Решение от 19 июня 2014 года №2-723/2014

    Дело №2-723/2014
 
    Строка 56
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Таловая                      19 июня 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя истца Непряхиной Е.М. по доверенности,
 
    ответчика Агальцевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агальцевой С.А., Агальцеву А.Н., Мажайской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ответчиком Агальцевой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику (ответчику) денежные средства в сумме кредита 700000 рублей 00 копеек, а заемщик (ответчик) обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 13,5 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита, установленный п.1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет в банке, по которому осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № от «ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданином Агальцевым А.Н. (Ответчик-2), а так же гражданкой Мажайской В.А. (Ответчик-3) были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители Агальцев А.Н. и Мажайская В.А. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Агальцевой С.А. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, задолженность заемщика перед банком составила 744535 рублей 85 копеек, в том числе: непогашенный основной долг в сумме 700000 рублей, непогашенные просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 11.01.2014г. по 12.05.2014r., в сумме 43273 рубля 69 копеек, пени за не уплаченные проценты, начисленные с 11.02.2014г. по 31.05.2014г., в сумме 1262 рубля 16 копеек. Просили взыскать с Агальцевой С.А., Агальцева А.Н., Мажайской В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 744535 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10645 рублей 36 копеек (л.д.6-8).
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Непряхина Е.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
 
        Ответчик Агальцева С.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что действительно брала в Россельхозбанке кредит, потом заболела, начались проблемы в бизнесе и в настоящее время она не располагает всей суммой долга, чтобы его погасить. Так же пояснила, что поручителям известно о слушании дела, поскольку в качестве обеспечения иска был наложен арест, в том числе и на их имущество. Просила с поручителей долг не взыскивать, так как сама будет его погашать по мере возможности.
 
        Ответчик Агальцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
        Ответчик Мажайская В.А. так же в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по последнему известному месту ее жительства. Почтовое отправление, адресованное Мажайской В.А., было возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда расценивается как надлежащее извещение стороны по делу.
 
        Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Агальцевой С.А., согласно которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Агальцева С.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и использовать полученный кредит исключительно на приобретение свиноматок (л.д.11-19).
 
        В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
        В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, суду представлена копия банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет Агальцевой С.А. суммы в размере 700000 рублей, а так же выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. на счет Агальцевой С.А. было зачислено 700000 рублей в качестве предоставления кредита (л.д.20,21-23).
 
        Ответчиком Агальцевой С.А. не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а также использования предоставленных денежных средств.
 
        В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хотя бы одной из перечисленных обязанностей: обязанности в срок возвращать кредит (основной долг), обязанности использовать полученные денежные средства исключительно на цели, установленные договором, других обязанностей, предусмотренных договором.
 
        По данным истца, которые не оспорены ответчиком, Агальцева С.А. допустила просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.9-40).
 
        Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
 
        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
        В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Агальцевым А.Н., а также Мажайской В.А. были заключены договора поручительства.
 
        Согласно договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Агальцев А.Н. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Агальцевой С.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115).
 
        Согласно договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Мажайская В.А. обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Агальцевой С.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119).
 
        Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Истцом ответчикам Агальцевой С.А., Агальцеву А.Н., Мажайской В.А. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате срочной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54). Из материалов дела установлено, что ответчики задолженность не погасили.
 
        Таким образом, задолженность по кредитному договору на дату обращения в суд погашена не была. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, ответчиками не представлено, следовательно, обязательства ответчиков перед истцом не прекратились надлежащим исполнением.
 
        Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 744535 рублей 85 копеек из них: непогашенный срочный основной долг в сумме 700000 рублей, непогашенные просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 11.01.2014г. по 12.05.2014г. в сумме 43273 рубля 69 копеек, пени за неуплаченные проценты, начисленные с 11.02.2014г. по 31.05.2014г. в сумме 1262 рублей 16 копеек.
 
        Исследовав представленные истцом доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору только с заемщика по основаниям, изложенным выше.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 10645 рублей 36 копеек (л.д.24). Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, то с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных частях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
         Взыскать с Агальцевой С.А., Агальцева А.Н., Мажайской В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744535 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек, в том числе: непогашенный срочный основной долг в сумме 700000 рублей, непогашенные просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 11.01.2014г. по 12.05.2014r., в сумме 43273 рубля 69 копеек, пеня за не уплаченные проценты, начисленная с 11.02.2014г. по 31.05.2014г., в сумме 1262 рубля 16 копеек.
 
        Взыскать с Агальцевой С.А., Агальцева А.Н., Мажайской В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий