Решение от 16 июня 2014 года №2-723/2014

 
Дело № 2-723/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,
 
    при секретаре: Давыденковой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренковой Л.В. к Стениной Г.С. о разделе жилого дома в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаренкова Л.В. обратилась в суд с иском к Стениной Г.С. о разделе жилого дома №… по адресу: /адрес/, обосновывая свои требования тем, что они являются сособственниками данного дома. Доли являются равными, у каждого по 1\2 доли. Дом реально разделен на две изолированные части. До настоящего времени добровольного согласия о разделе дома не достигнуто.
 
    В связи с чем она обратилась в суд о признании за ней право собственности на занимаемую ею часть жилого дома общей площадью 48,2, а ответчику выделить часть дома площадью 60,8 кв.м.
 
    В судебном заседании представитель истицы Захаренковой Л.В. – Стефанов В.П. уточнил требования, просит признать право собственности на часть жилого дома общей площадью 48, 2 кв.м., пояснив, что дом реально разделен и спора не имеется. Ответчик уже зарегистрировала свое право собственности на занимаемую ею часть жилого дома, ей был выдан кадастровый паспорт на часть дома. Его доверительница также сдала документы на регистрацию своей части, но регистрация была приостановлена потому, что по правоустанавливающим документам площадь дома не соответствует кадастровому паспорту на дом, и имеется актуальная запись о праве собственности на часть дома, который входит в состав этого спорного дома. Поэтому его доверительница вынуждена обратиться в суд за признанием права собственности на другую часть дома, заштрихованную на техническом плане.
 
    Ответчик Стенина Г.С. иск признала, пояснив, что дом изначально был поделен на две обособленные части, одну из которой общей площадью 60,2 кв.м., ей подарила ФИО1, другую часть дома занимает истица. Она зарегистрировала свое право собственности, ФИО1 был выдан кадастровый паспорт на часть дома. Ответчик после разъяснения ей судом последствий соответствующего процессуального действия (ст. ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.68, 173 и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать за Захаренковой Л.В. право собственности на часть жилого дома № … по адресу: /адрес/, общей площадью 48,2 кв.м.
 
    Право долевой собственности прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
 
    Судья: