Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-723/2014
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеминой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское» о взыскании денежных средств.
установил:
Потемина А.А. обратилась в суд с иском к ООО (колхоз) «Спасское» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании 20 мая 2014 года истица Потемина А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 14 июля 2011 года она заключила с СПК (колхозом) «Спасское» договор купли-продажи, согласно которому СПК (колхоз) «Спасское» купил у неё долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... за <данные изъяты> рублей, обязался произвести расчет в течение трех месяцев со дня подписания договора. До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты за период с 15 октября 2011 года по 20 мая 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Потемина А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО (колхоз) «Спасское» в судебное заседание не явился, направили заявление о признании исковых требований Потеминой А.А., просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
14 июля 2011 года между Потеминой А.А. и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Спасское» заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., местоположение которого: ....
Согласно пункту 3 договора стоимость земельной доли определена - <данные изъяты> рублей, расчет производится в течение трех месяцев со дня подписания договора.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2014 года СПК (колхоз) «Спасское» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Его правопреемником является общество с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское».
Согласно части 1статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец свои обязательства по данному договору выполнил, ответчик до настоящего времени расчет с Потеминой А.А. не произвел. В связи с этим у ООО (колхоз) «Спасское» перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указаниям Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2011 года по 20 мая 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2011 года по 20 мая 2014 года составляют: <данные изъяты> руб. * 8,25 % (ставка рефинансирования) /100 * 949 дней просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании факт причинения Потеминой А.А. морального вреда действиями ООО (колхоз) «Спасское», связанными с невыплатой денежных средств, не нашел подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда и считает необходимым в этой части требований отказать.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления Потемина А.А. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, по договору о возмездном оказании услуг от 17 февраля 2014 года ИП Л. составила Потеминой А.А. претензионное требование к ответчику, подготовила исковое заявление в суд. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 04 апреля 2014 года Потемина А.А. приняла оказанные услуги, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей (квитанция №... от 03.04.2014 года). Поскольку для данной категории споров законом не установлен досудебный порядок урегулирования спора, в договоре сторонами он также не предусмотрен, расходы истца, связанные с оплатой услуг по составлению претензионного требования, суд не относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления в суд и оплатой госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Потеминой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское» в пользу Потеминой А.А. во исполнение договора купли-продажи - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2011 года по 20 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года.
