Решение от 05 сентября 2014 года №2-723/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-723/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Омутнинск Кировская область                               05 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2Омутнинского судебного района Кировской области Домнин Е.С., замещающий мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района, при секретаре Гущиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское по иску ООО «АудитЭлит» к Хубиеву ...1 о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «АудитЭлит» обратилось к мировому судье с указанным иском. В обоснование иска истец указал, что на основании расписки Хубиеву ...1 были предоставлены денежные средства в сумме 8 000,00 руб. по расходному кассовому ордеру №10 от 03.06.2014 г. Предоставленную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 10.06.2014 г. В установленный срок ответчик не выполнил свое обязательство о возвращении суммы займа истцу. Просит взыскать с Хубиева А.Н. сумму основного долга в размере 8 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 2 400,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 496,00 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления без его участия, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хубиев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив все предоставленные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
 
     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно представленной расписке (л.д.7), Хубиев А.Н. взял в ООО «АудитЭлит» в долг 8 000,00 руб. сроком до 10.06.2014 г. Обязательство по возврату долга в срок ответчиком не выполнено. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, сумма долга 8 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в силу указанных норм права.
 
    Истец, ссылаясь на п.1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, со дня, когда долг должен быть возвращен. Просрочка возврата суммы займа на дату подачи искового заявления составляет 66 дней. Сумма процентов подлежащих уплате составляет 2 640,00 рублей. Данное требование суд находит обоснованным и законным, поскольку в соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд находит, что госпошлина, уплаченная истцом, больше, чем госпошлина по расчету суда. По расчету суда госпошлина составляет 425,60 руб. Разница в сумме госпошлины истцу может быть возвращена по заявлению.
 
    Суд, рассмотрев требования истца о возмещении расходов в размере 2000 рублей за услугу юриста по составлению искового заявления, находит необходимым удовлетворить, признавая данные расходы разумными. Факт оплаты данной суммы юристу подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.07.2014.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «АудитЭлит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хубиева ...2 года рождения, уроженца _____, проживающего: _____, в пользу ООО «АудитЭлит» 8 000,00 руб. сумму основного долга, 2 640,00 руб. проценты за пользование займом, 2 000,00 руб. расходы на юридические услуги, а также 425,60 руб. расходы на оплату госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Омутнинский районный суд в течение месяца со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения решения.
 
 
    Мировой судья                                                           Е.С. Домнин
 
 
    Копия верна мировой судья
 
 
    Решение вступило в законную силу
 
 
    Мировой судья