Решение от 22 сентября 2014 года №2-723/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-723/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                              город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного  района города Ульяновска                      Киреева Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                          Харитоновой Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС - Электра» к Решетникову <ФИО1> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «ДНС - Электра» (далее по тексту ООО «ДНС - Электра») обратилось в суд с иском к Решетникову <ФИО1> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указывая следующее.  
 
               23.11.2013 Решетников Н.Б. обратился в наш сервисный центр ДНС по адресу г. Ульяновск, <АДРЕС>с квитанцией о сдаче своего несправного планшетного компьютера Prestogo <НОМЕР> sn <НОМЕР> в сервисный центр Скала по адресу г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, оф<НОМЕР> на гарантийное обслуживание с дефектом не загружается. Так как ответчик обратился к нам с требованием предоставить ему подменный аппарат, был оформлен заказ-наряд                    № УлС- 014053 от 23.11.2013 для выдачи  подменного аппарата на время ремонта. Ответчик написал заявление на предоставление подменного аппарата на время ремонта, а так же написал расписку, в которой обязался вернуть выданный подменный аппарат после окончания его техники. В тот же день ответчику был передан подменный аппарат DNS <НОМЕР> sn <НОМЕР> согласно расписке                 № УлС-000380 от 23.11.2013. Так же согласно этой расписке ответчик был ознакомлен с техническим состоянием и внешним видом выдаиваемого ему аппарата. На этом ДНС выполнил законные требования ответчика. 15.12.2013 согласно информации от авторизованного сервисного центра Скала планшетный компьютер ответчика был отремонтирован. После этого сразу же была - произведена попытка оповещения ответчика, но его телефон оказался выключенным, клиента удалось оповестить только 16.01.2014. Как выяснилось позже со слов ответчика, подменный аппарат он разбил. 11.02.2014 было отправлено уведомление о необходимости вернуть подменный аппарат. Так же были многократные звонки. Далее 19.06.2014 ответчику была направлена претензия о необходимости вернуть подменный аппарат или оплатить его стоимость, при утрате последнего. Ответа так и не последовало. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество. Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре - неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
 
              Просят обязать ответчика вернуть на время ремонта подменный планшетный компьютер DNS <НОМЕР> g sn <НОМЕР> g <НОМЕР>  в исправном состоянии, а при невозможности вернуть аппарат взыскать с ответчика в пользу истца стоимость данного планшетного компьютера в размере 5790 руб., взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
 
 
                В судебном заседании от представителя истца Лукьянова С.А.  поступило заявление об отказе от исковых требований к Решетникову Н.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов в связи с урегулированием вопроса мирным путем.
 
 
               Ответчик Решетников Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.
 
 
               Представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
                Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ  истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При подаче искового заявления в суд ООО «ДНС - Электра» была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 004255 от 29.08.2014 в  размере 400 руб. 00 коп.
 
 
       В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ДНС - Электра» -  Лукьянова Сергея Александровича от иска к Решетникову <ФИО1> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС - Электра» к Решетникову <ФИО1> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов прекратить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Электра» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению    № 004255 от 29.08.2014.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского судебного района городаУльяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья,                 подпись                                            Е.В. Киреева