Решение от 25 июля 2014 года №2-723/2014

КОПИЯ           
 
дело №2-723/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    25 июля 2014 года                                                                                  город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
 
    с участием: ответчиков Магометовой Д.И. и Магометова Х.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магометовой Д.И. и Магометову Х.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Магометовой Д.И. и Магометову Х.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной госпошлины.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) является кредитором и Магометова Д.И. (далее - ответчик) является заемщиком по кредиту на сумму 1950000,00 рублей. Кредит выдавался как «Потребительский кредит» на срок 56 месяцев под 21,85 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1950000,00 рублей. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составляет 2218305,19 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 112588,63 рубля, проценты за кредит - 196523,99 рублей, ссудная задолженность - 1909192,57 рублей. Все указанные выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) с Магометовым Х.Б. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.5.2.3 кредитного договора и досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием в срок, не позднее (дата обезличена) досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчики Магометова Д.И. и Магометов Х.Б. признали исковые требования в полном объеме и пояснили, что, действительно, между ними и истцом был заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) и им был предоставлен потребительский кредит в размере 1950000,00 рублей на срок 56 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 21,85% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме.
 
    В обоснование своей позиции, представили суду заявления, согласно которым, они признают требования истца в полном объеме, считают их законными и обоснованными, признание иска ими сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.
 
    Судом разъяснено ответчикам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиками одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска ответчиками совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, то есть к делу приобщено их письменное заявление об этом за личными подписями.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, учитывая признания иска, заявленные в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиков, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, суд, выслушав объяснения ответчиков по делу, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиками, признает иск ОАО «Сбербанк России» к Магометовой Д.И. и Магометову Х.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
 
    Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с нормами п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные нормами статьи 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Магометовой Д.И. в письменной форме кредитного договора (номер обезличен), согласно которому, истцом ОАО «Сбербанк России» ответчику Магометовой Д.И. на срок 56 месяцев был предоставлен кредит в размере 1950000,00 рублей под 21,85% годовых.
 
    Судом установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Магометовым Х.Б. договора поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) составляет 2218305,19 рублей, из них: задолженность по неустойке - 112588,63 рубля, проценты за кредит - 196523,99 рублей, ссудная задолженность - 1909192,57 рублей.
 
    Также установлено, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ответчиками.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Магометовой Д.И. и Магометова Х.Б. суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) законны и обоснованны.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19291,53 рубля, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 19291,53 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Таким образом, суд признает иск ОАО «Сбербанк России» к Магометовой Д.И. и Магометову Х.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магометовой Д.И. и Магометову Х.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной госпошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Магометовой Д.И..
 
    Взыскать солидарно с Магометовой Д.И. и Магометова Х.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2218305,19 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19291,53 рублей, а всего 2237596,72 (два миллиона двести тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
 
    Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий - судья подпись              Катчиева З.И.