Решение от 06 мая 2014 года №2-723/2014

    Дело № 2-723/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Соломиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» к Безнигаевой А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» (далее – КПК «ЗФР») обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-1908/2012 от 15.11.2013 г. КПК «ЗФР» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден В.. При исполнении предусмотренных законом о банкротстве обязанностей конкурсным управляющим было выявлено, что за Безнигаевой А.Н. числится непогашенная задолженность по договору займа ... от 31.03.2011 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем на сумму 30 000 руб., а ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 31.03.2012 г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты (1,7% в месяц) и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива, в частности членские взносы в размере 3,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа; в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов и членских взносов предусмотрена пеня в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между тем, платежи ответчицей были внесены только в марте 2011 г. и в мае 2011 г. По состоянию на 03.02.2014 г. за ответчицей числится задолженность в размере 418 561,47 руб., в том числе основной долг 26 606,79 руб., долг по процентам 15 019,368 руб., долг по членским взносам 29 155,19 руб., пени 347 780,13 руб. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа ... от 31.03.2011 г. в размере 418 561,47 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 747 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Грязина В.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Ответчица Безнигаева А.Н. иск признала в части взыскания основного долга по договору займа в размере 26 606,79 руб. и процентов за пользование заемными средствами в сумме 15 019,37 руб., в остальной части иск не признала, пояснив, что членские взносы она платить не должна, а сумма пени подлежит уменьшению в связи с несоразмерностью сумме основного долга.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что 31 марта 2011 г. стороны заключили договор займа (л.д. 23-24), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 31 марта 2012 г., а Безнигаева А.Н. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива (п. 1.1); процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1,7% в месяц (п. 1.2).
 
    Суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с принятием частичного признания иска подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Безнигаевой А.Н. в пользу КПК «ЗФР» задолженности по договору займа в размере 26 606,79 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 019,37 руб.
 
    Кроме того, суд находит исковые требования КПК «ЗФР» о взыскании членских взносов подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как усматривается из п. 3.2 договора займа, Безнигаева А.Н. обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы в размере 3,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа; обязанность по уплате членских взносов сохраняется за Безнигаевой А.Н. на весь период пользования ею займом, начиная с даты, когда Безнигаевой А.Н. была передана сумма займа.
 
    Данное условие договора ответчицей в установленном законом порядке не оспорено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Безнигаевой А.Н. на основании договора возникла обязанность оплатить членские взносы в установленном договором размере.
 
    Между тем, представленный истцом расчет суммы членских взносов является, по мнению суда, неверным.
 
    При расчете указанной суммы суд исходит из следующего. Истец просит взыскать членские взносы за период с мая 2011 г. по 03.02.2014 г. Сумма членского взноса за 1 календарный месяц составляет 878,02 руб. (3,3% от 26 606,79 руб.). За 33 календарных месяца (с мая 2011 г. по январь 2014 г. включительно) сумма членских взносов составила 28 974,66 руб. (878,02 х 33 = 28 974,66). За 3 дня февраля 2014 г. сумма членских взносов составила 94,08 руб. (878,02 руб. : 28 дней х 3 дня = 94,08 руб.). Таким образом, общая сумма членских взносов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 29 068,74 руб. В остальной части исковых требований о взыскании членских взносов должно быть отказано.
 
    Кроме того, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования КПК «ЗФР» о взыскании пени по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как указано в п. 6.1 договора займа, в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору против сроков, указанных в графике погашения займа, Безнигаева А.Н. уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    По представленному истцом расчету сумма неустойки за период с июня 2011 г. по 03.02.2014 г. составляет 347 780,13 руб. (л.д. 12-13).
 
    Ответчицей данный расчет пени не оспорен.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчицы об уменьшении суммы пени, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к Безнигаевой А.Н. мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного КПК «ЗФР» в результате неуплаты ответчицей денежных средств по договору займа, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки (пени) до 30 000 руб. и взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму, отказав в остальной части заявленных исковых требований о взыскании пени.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из договора на оказание услуг от 18.02.2014 г. (л.д. 30), заключенного между КПК «ЗФР» в лице конкурсного управляющего В. и Грязиной В.В., исполнитель (Грязина В.В.) обязуется по заданию заказчика (КПК «ЗФР») представить интересы в суде по вопросу взыскания задолженности с Безнигаевой А.Н. по договору займа ... от 31.03.2011 г. (п. 1.1); стоимость услуг исполнителя составляет 5 747 руб., в том числе 747 руб. НДФЛ (п. 4.1); расчеты за оказываемые услуги производятся заказчиком в полном объеме после подписания настоящего договора (п. 4.2).
 
    Между тем, доказательств оплаты истцом услуг представителя по данному договору суду не представлено.
 
    Судом установлено, что оплата услуг представителя истцом произведена не была.
 
    Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения письменного ходатайства КПК «ЗФР» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 747 руб.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчицы государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 213 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Безнигаевой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» долг по договору займа в размере 26 606 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 019 руб. 37 коп., членские взносы в размере 29 068 руб. 74 коп., пени в сумме 30 000 руб., а всего 100 694 руб. 90 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Безнигаевой А.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 213 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Л. Н. Соломонова