Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
Дело № 2-723/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ишим Тюменской области 02 июля 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующей судьи Клишевой И.В.,
при секретаре Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723
по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Горбиковой У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Горбиковой У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору сумме (…) руб. в том числе: просроченный основной долг (…) рублей, просроченные проценты (…) руб.Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № (…) от 13.07.2011 г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму (…) руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под (…) % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 13.07.2011 г. заемщику денежные средства в сумме (…) руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.10.2013г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель ООО «БИНБАНК» при надлежащем извещении в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Горбикова У.И., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив представленные в суд письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором ( л.д. 8) от 13 июля 2011 года Горбиковой У.И. предоставлен кредит на сумму (…) рублей под (…) % годовых на 60 месяцев на текущий счет (…).
Согласно выписке по счету № (…) 13 июля 2011 года были перечислены денежные средства в сумме (…) рублей, выдача кредита осуществлена наличными деньгами на основании распоряжения от 13 июля 2011 года. На указанном счете отражено гашение кредита Горбиковой У.И., последние выплаты произведены ею 13 ноября 2012 года.
Согласно расчету задолженности ( л.д.5,6) Горбиковой У.И. оплачено по гашению кредита (…) копеек, остаток задолженности (…) рублей, с 13 ноября 2012 года начислено процентов, в сумме (…) за пользование кредитом, всего задолженность составляет (…) рублей.
От Горбиковой У.И. в суд возражений по иску не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме (…) рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме (…) рублей.
Руководствуясь ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310,811 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «БИНБАНК» с Горбиковой У.И. задолженность в сумме (…) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2014 года.
Председательствующий: (подпись)
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 02.072014 года по гражданскому делу № 2-723/2014 вступило в законную силу 05.08.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
