Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
дело № 2-723/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 12 мая 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
с участием
истца Махова В.А.,
адвоката Дунского О.А.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова В.А. к Маховой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Махов В.А. обратился в суд с иском к Маховой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. Свои требования истец обосновал тем, что является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права недвижимого имущества, зарегистрирован в материалах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, ответчик имел право пользоваться указанным жилим помещением на основании записи регистрации по постоянному месту жительства. Махова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась его женой. С ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи с/у № № <данные изъяты> района суда брак между Маховым В.А. и Маховой А.В. был расторгнут. С 2010 года Махова А.В. семьей не проживает, что подтверждается справкой от квартальной от ДД.ММ.ГГГГ Махов В.А. неоднократно просил ответчика в устной форме выписаться, но она отвечает отказом, где она фактически проживает ему не известно, последнее известное ее место нахождение было по адресу: <адрес> <адрес>. При этом с 2010 года ответчик по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает, в вышеуказанном домовладении ее личных вещей нет. Данный факт может быть подтвержден свидетелями.
В судебном заседании истец Махов В.А. просил признать Махову А.В. утратившим право пользования жилым помещением - по адресу:<адрес>, <адрес> по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Махова А.В. в судебное заседание не явилась в связи с тем, что ее место жительства неизвестно, и потому судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Маховой А.В. назначен адвокат Дунский О.А.
Представитель ответчика Маховой А.В. - адвокат Дунский О.А. в судебном заседании иск не признал, и давать объяснения по иску отказался.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> Ершова Л.А. надлежаще извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, однако ранее подала в суд заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Маховым В.А. требований по следующим основаниям:
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Махов В.А. является собственником жилого дома по адресу:<адрес> <адрес>, № и согласно копии домовой книги в этом доме зарегистрирована Махова А.В.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Махов В.А. проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> имеет состав семьи - Махова А.В.
Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ квартальной Махова А.В. по адресу<адрес> не проживает с марта 2010 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> брак между Маховым В.А. и Маховой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Наличие у ответчика Маховой А.В. регистрации ограничивает права Махова В.А. как собственника домовладения.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Махова А.В. не является членом семьи истца, договора найма жилого дома последний с ответчиком не заключал, таким образом, суд считает, что ответчик утратил право на пользование жилым домом истца и подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Махова В.А. к Маховой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Махову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий
