Определение от 16 июня 2014 года №2-723/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-723/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    с участием прокурора Родиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    16 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов,
 
    Установил:
 
    Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с исковым заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «ГУК Пролетарского района») об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, указав, что согласно пункта 4 статьи 3 Федерального Закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 5 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
 
    Из пункта 7.1 статьи 14 Федерального Закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.
 
    Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.03 № 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. По проведенной проверке установлено, что имеются нарушения.
 
    Поэтому состояние общего имущества многоквартирных домов, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
 
    Просит обязать ответчика оборудовать в соответствии с пунктами 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, входные двери в подвалы в подъездах № 2 дома № 72 по улице Веселовского; подъездах № 1и 2 дома № 26 корпус 2 по улице Войнова; подъезда № 1 дома № 2 корпус 11 по улице Войнова; подъезда № 1 дома № 8 «а» по улице А. Лусс, запорными устройствами.
 
    Заявлением от 16.06.2014 г. прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия заявил отказ от исковых требований к ООО «ГУК Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в полном объеме, просит дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Родина Н.М., заявление прокурора об отказе от исковых требований к ООО «ГУК Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, поддержала, просила принять отказ от иска и, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГУК Пролетарского района» Киселева О.С., действующая на основании доверенности № 04/376 от 24 сентября 2013 г., со сроком действия на один год, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и, дальнейшего прекращения производства по делу.
 
         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ прокурора от иска не нарушает прав и интересов сторон, а также законные интересы других лиц, отказ следует принять.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ГУК Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов и, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать