Определение от 21 августа 2014 года №2-723/2014

    Дело №2-723/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.В.,
 
    при секретаре Абрамовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной И.А. и Шикиной О.А. к Гришиной М.В. и Анискову А.С. о включении доли в праве на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на доли в квартире,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гришина И.А. и Шикина О.А. обратились в суд с названным иском к Администрации г. Заречного Пензенской области, в котором просили включить имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (Адрес), в наследственную массу после смерти В.А.И., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), умершего (Дата) Также просили признать за Гришиной И.А. и Шикиной О.А.право собственности на 1/5 долю (по 1/10 доле каждой) в праве общей собственности на вышеназванное жилое помещение в порядке наследования после смерти В.А.И., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), умершего (Дата).
 
    В судебном заседании с согласия истиц была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Пензы на надлежащих – Гришину М.В. и Анискова А.С.
 
    В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
 
    Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гришиной М.В. ((Данные изъяты)), Гришиной И.А. ((Данные изъяты)), Анисковым А.С. ((Данные изъяты)), Шикиной О.А. ((Данные изъяты)), по условиям которого:
 
    1. Гришина И.А. и Шикина О.А. в связи с заключением мирового соглашения отказываются в полном объеме от исковых требований о включении доли в праве на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на доли в квартире по адресу: (Адрес)
 
    2. Стороны приходят к соглашению об определении следующих долей в праве на квартиру по адресу: (Адрес), общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 52, 6 кв.м.:
 
    - в собственности Гришиной М.В. находятся 2/10 доли в праве на квартиру по адресу: (Адрес), общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 52, 6 кв.м.
 
    - в собственности Гришиной И.А. находятся 3/10 доли в праве на квартиру по адресу: (Адрес), общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 52, 6 кв.м.
 
    - в собственности Анискова А.С. находятся 2/10 доли в праве на квартиру по адресу: (Адрес), общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 52, 6 кв.м.
 
    - в собственности Шикиной О.А. находятся 3/10 доли в праве на квартиру по адресу: (Адрес), общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 52, 6 кв.м.
 
        Настоящее мировое соглашение и утверждающее его определение суда являются достаточным основанием для регистрации права собственности вышеуказанных лиц на доли в праве на вышеописанный объект недвижимого имущества.
 
        3.В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
 
    Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску Гришиной И.А. и Шикиной О.А. к Гришиной М.В. и Анискову А.С. о включении доли в праве на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на доли в квартире прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.
 
    Судья В.В. Захаров