Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
Дело № 2-723/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
02 сентября 2014 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
с участием истца Шаршукова А.В. и его представителя - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Урословой Е.М., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера от *.*.* №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршукова А.В. к Егорову Е.Б. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству,
установил:
Шаршуков А.В. обратился в суд с иском к Егорову Е.Б. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству.
В обоснование иска указал, что *.*.* Егоров Е.Б. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по *.*.* под <данные изъяты> годовых. По данному кредитному договору он (истец) являлся поручителем.
В связи с неисполнением Егоровым Е.Б. своих обязательств перед банком, в соответствии с решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* с Егорова Е.Б., а также с него, т.е. с истца, и второго поручителя В. была взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
*.*.* он исполнил решение суда и в погашение задолженности по кредиту выплатил банку, в том числе за заемщика денежных средств Егорова Е.Б., <данные изъяты>.
В связи с отказом Егорова Е.Б. от добровольного возмещения ему указанной суммы, просит взыскать с него выплаченные им денежные средства в приведенном выше размере, а также - проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска и оплате услуг представителя.
В ходе судебного заседания истец Егоров Е.Б. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель истца Урослова Е.М. данный отказ поддержала.
Ответчик Егоров Е.Б. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 39-41), просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 36), в связи с чем дело и заявление об отказе от части исковых требований рассмотрены в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ Шаршукова А.В. от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда и прекратить производство по делу в этой части по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Отказ истца от исковых требований или части иска является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Оснований для отказа истцу в требовании в приведенной части не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Шаршукова А.В. от исковых требований в части взыскания с Егорова Е.Б. процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда и прекратить производство по делу в этой части.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
