Решение от 28 июня 2013 года №2-723/2013год.

                         К делу 2-723/2013 год.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
         При секретаре Бессчастной Л.В.
 
         С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Гнедаш А.Е.
 
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Корецкому Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        23.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 был заключен кредитный договор №, с Корецким Д.В. под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев. Обеспечения по договору нет.
 
    В нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняются, в результате образовалась задолженность по состоянию на 14.05.2013 года, в сумме 122237 рублей 19 копеек в том числе:
 
    -просроченная ссудная задолженность- 93536 рублей 44 копейки;
 
    -просроченные проценты - 10663 рубля 89 копеек;
 
    -неустойка за просроченный кредит -11581 рубль 27 копеек;
 
    -неустойка по процентам- 6455 рублей 59 копеек.
 
        Представитель истца Гнедаш А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Корецкий Д.В. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела ответчик был извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая им получена не была (причина истек срок хранения).
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражал.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 был заключен кредитный договор №, с Корецким Д.В. под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев. Обеспечения по договору нет.
 
        В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С 24.09.2012 года платежи по кредитному договору не вносятся, последняя оплата была произведена 23.08.2012 года.
 
        В настоящее время за Корецким Д.В. образовалась задолженность на сумму 122237 рублей 19 копеек.
 
        По условиям кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом
 
    в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 6 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить и иные платежи, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 3644 рубля 74 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,                     
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Корецкому Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно с Корецкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в сумме 122237 (Сто двадцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3644 (Три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 74 копейки, а всего 125881 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
                  Судья