Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-723/2013г.
Дело №2-723/2013г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «07» мая 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаржи Натальи Ивановны к Опарину Анатолию Владимировичу о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Гайдаржи Н.И. обратилась в суд с иском к Опарину А.В. о компенсации морального вреда в размере ***.
В обоснование указала, что в ***. ей стало известно об исчезновении сына - ***, *** года рождения, проживавшего в Александровском районе с ***
В течение длительного времени, она безуспешно пыталась получить информацию о его местонахождении и только в конце ***. ей стало известно о совершении Опариным А.В. убийства сына, тело которого тот расчленил, а останки скинул в реку.
Приговором Александровского городского суда от ***, Опарин А.В. признан виновным в совершении убийства, свою вину он признал полностью.
В результате преступных действий Опарина А.В. она потеряла сына, которого не смогла похоронить и не имеет возможности посетить его могилу. Вследствие произошедшего испытывает горе и боль.
Истец Гайдаржи Н.И., будучи надлежащим образом извещенной, о чем на момент рассмотрения дела свидетельствует выписка из реестра Александровского городского суда по отправке заказной корреспонденции (06-42) от ***, в судебное заседание не явилась. Обращаясь с иском, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ссылаясь на удаленность места жительства и неудовлетворительное состояние здоровья.
Ответчик Опарин А.В., осужденный по приговору Александровского городского суда Владимирской области от *** к лишению свободы, на момент рассмотрения дела отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует его расписка от ***
Учитывая, что законом не предусмотрена обязанность суда на обеспечение присутствия в судебном заседании лиц, содержащихся под стражей, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями … Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно материалам дела Гайдаржи Н.И. является матерью ***, *** года рождения (л.д.12, 13, 15).
Приговором Александровского городского суда от ***, вступившего в законную силу ***, Опарин А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.*** (в редакции Федерального закона от *** №420-ФЗ), ч*** Уголовного кодекса Российской Федерации и ему, в соответствии с *** УК Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима (л.д.16-21).
При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что *** Опарин А.В. и *** находились по месту жительства в доме, расположенном в д.***, где употребляли спиртное. На бытовой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого у Опарина А.В., на фоне личной неприязни, возник умысел на убийство *** Реализуя преступный умысел, Опарин А.В. умышленно, с силой, с целью причинения *** смерти, нанес ножом два удара в область жизненно-важного органа - сердце.
От полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, *** скончался на месте. Опарин А.В., убедившись, что *** мертв, перетащил тело на улицу, где во дворе дома при помощи ножа расчленил его и выбросил в реку Молокча, протекающую в районе д.Площево.
Также из приговора следует, что только *** *** сознался в убийстве и написал явку с повинной. Свою вину в убийстве *** он полностью признал.
В результате гибели сына истцу Гайдаржи Н.И. был причинен моральный вред, который она оценила в размере ***.
При определении размера подлежащего возмещению в пользу истца морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий перенесенных матерью вследствие смерти сына, а также и характер действий ответчика, конкретные обстоятельства дела, а именно умышленное причинение Опариным А.В. смерти ***, обстоятельства сокрытия им следов преступления - расчленил тело и выбросил в реку, длительное сокрытие информации о совершенном преступлении от истца и правоохранительных органов, невозможность для истца похоронить сына и посещения места захоронения.
Вместе с тем, суд, исходя из установочных данных Опарина А.В. в приговоре и его содержания, принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в 1000000руб. 00коп.
Возражения ответчика Опарина А.В., суд считает не состоятельными, т.к. причинение морального вреда матери погибшего, является для суда очевидным.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Опарина А.В. в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, от уплаты которой, истец освобождена по закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Гайдаржи Натальи Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Опарина Анатолия Владимировича в пользу Гайдаржи Натальи Ивановны компенсацию морального вреда в размере ***) рублей 00 копеек.
Взыскать с Опарина Анатолия Владимировича в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район государственную пошлину в размере *** рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
