Решение от 14 мая 2013 года №2-723/2013

Дело № 2–723/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 год Ленинский районныйсуд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Останина В.А.,
 
    при секретаре Шушаковой Е.П.,
 
    с участием представителя истца Мухачевой И.В. Пасечник О.А., действующей на основании доверенности от 03.04.2013, ответчика Попадейкиной И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мухачевой И.В. к Попадейкиной И.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухачева И.В. обратилась в суд с иском к Попадейкиной И.З. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, указывая, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <марка1> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Попадейкиной И.З. и автомобиля <марка2> государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Мухачевой И.В. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате проведения оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Мухачева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Мухачевой И.В. Пасечник О.А. действующая на основании доверенности от 03.04.2013, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Попадейкина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее гражданская ответственность не была застрахована.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Попадейкиной И.З. и автомобиля <марка2> государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Мухачевой И.В.
 
    Согласно отчету № <номер обезличен> рыночная стоимость ремонта транспортного средства <марка2>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, поврежденного в результате дорожно-транспортного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, а также заявления, имеющегося в материалах дела, она признает заявленные к ней исковые требования в полном объеме.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мухачевой И.В. о взыскании с Попадейкиной И.З. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухачевой И.В. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Попадейкиной И.З. в пользу Мухачевой И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., в счет возмещения затрат на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., по оплате гос.пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий: В.А. Останин