Решение от 18 апреля 2013 года №2-723/2013

Дело №2-723/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 18 апреля 2013 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Э» к Соловьевой С.И. и Соловьеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    Истец обратился с требованиями о расторжении договора займа №…. от ….2012 г., взыскании с ответчиков в солидарном порядке …. руб. … коп. – суммы основного долга по договору займа, … руб. … коп. – процентов по основному долгу, … рублей … копеек – неустойки, рассчитанных на день подачи иска, а всего …. руб. …. коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – ………………….. Свои требования истец основывает на том, что …..2012 года был заключен договор займа №…. между Соловьевой С.И. и ООО «Э», согласно которому заёмщик получил от займодавца в виде займа …. рублей сроком на …. месяца – до ….2014 г. под …% в месяц. Выплата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов. За несвоевременное внесение указанных платежей Соловьева С.И. обязалась в п.4.1 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ….% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. …..2012 г. Соловьева С.И. по расходному кассовому ордеру получила ….. рублей. Однако свои обязательства перед займодавцем по выплате задолженности и процентов по договору исполняет не надлежащим образом, платежи в соответствии с графиком не вносит, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, которую истец просит взыскать и расторгнуть договор займа. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством физического лица Соловьева В.В., отвечающего перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в солидарном порядке, а также залогом имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Ответчики Соловьева С.И. и Соловьев В.В. извещены надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Заключение договора займа в надлежащей форме, согласно которому заёмщик получил от займодавца в виде займа … рублей сроком на … месяца – до …..2014 г. под …% в месяц, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №…., заключенного между ООО «Э» и Соловьевой С.И. …...2012 г.
 
    Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №… от …..2012 г., содержащего подпись заемщика в получении указанной суммы.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    По условиям договора займа Соловьева С.И. обязался вернуть сумму займа в срок до …..2014 года и уплатить проценты за пользование займом в размере …% в месяц (п.1.3, 1.4.1 договора). Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов равными платежами в сумме …… руб. ежемесячно, в состав платежа включаются собственно сумма погашения основного долга и проценты за пользование займом. Всего согласно графика заемщик обязался выплатить займодавцу …. руб., из которых …. руб. – возврат суммы займа и … руб. – проценты за пользование займом, первый платеж должен быть внесен …..2012 г.. За несвоевременное внесение указанных платежей Соловьева С.И. обязалась в п.4.1 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ….% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна.
 
    Факт просрочки в выплате платежей по займу и процентов по договору подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, графиком – приложением №…… к договору, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора, из которых следует, что платежи вносились с нарушением установленного графика по срокам возврата займа в суммах менее установленного договором ежемесячного платежа.
 
    В связи с нарушением сроков возврата займа на сумму просроченных платежей начислялись пени в соответствии с п.4.1, п.4.1.2 договора займа из расчета….% от суммы ежемесячного платежа. Согласно п.4.3 договора займа предусмотренная п.4.1 неустойка уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование займом по договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.6.2 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором займа. При установленности факта нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (его частей согласно графика), у него возникло обязательство возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, в размере, определенном соглашением между сторонами. Оснований для изменения условий, согласованных сторонами в договоре о размере процентов и неустойки, у суда исходя из принципа диспозитивности не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
 
    По состоянию на день предъявления иска задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме …. руб….. коп., из которых ….. руб. …. коп. – сумма основного долга по договору займа, …. руб. ….коп. – проценты на сумму займа за период с …..2013 г. по …..2014 г., …..руб….. коп. неустойка за нарушение сроков возврата займа, рассчитанная за период с ….2013 г. до …...2013 г. Расчет судом проверен, признается верным, все произведенные ответчиком в погашение займа, процентов и неустойки платежи в нем учтены, очередность погашения требований соответствует установленной ст.319 ГК РФ, суммы начисленных процентов по договору займа и неустойки не превышают размеры, установленные соглашением сторон в договоре займа.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Исполнение обязательств Соловьевой С.И. по договору займа было обеспечено поручительством физического лица – Соловьева В.В., с которым ….2012 г. был заключен договор поручительства №….., тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Условиями договора поручительства (п.1.1-1.11, 2.1) предусмотрено, поручитель осведомлен относительно условий договора займа, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков. Также указано на солидарную ответственность заемщика и поручителя.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, требования истца к Соловьеву В.В. также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, на что поручитель дал свое согласие в п.1.2 Договора поручительства.
 
    Кроме того, исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества №… от …2012 г., в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №…. от ….2012 г. заемщик предоставила в залог принадлежащее ей имущество: …………… Заложенное имущество оставлено у залогодателя на хранении в кв…. дома №… …..г.Выкса с правом пользования им (п.п.2.1-2.2 Договора залога).
 
    Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Данное условие также содержится в п.3.1 Договора залога.
 
    В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена соглашением сторон (п.1.6 Договора займа, п.1.2 Договора поручительства).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Э» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа №…., заключенный …2012 г. между Соловьевой С.И. и ООО «Э».
 
    Взыскать в солидарном порядке с Соловьевой С.И. и Соловьева В.В. в пользу ООО «Э» задолженность по договору займа №…. в сумме …. рублей … копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей …. копеек, а всего ….. рублей …. копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №…. от …..2012 г., находящееся по адресу: г.Выкса, …., принадлежащее на праве собственности Соловьевой С.И.: …………………..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья - Корокозов Д.Н.