Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-723/2013
Дело № 2-723/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 15 августа 2013 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
при секретаре Насибуллиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Семенову Э.И. о взыскании денежных средств,
установил:
По договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 27.04.2010 года, банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты>) рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процента годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 27 апреля 2010 года по 15 мая 2013 года в размере <данные изъяты>).
Мотивируя тем, что заемщик Семенов Э.И. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 27.04.2010 года, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 71 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 16 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 49 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 06 копеек - начисленные пени. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.
Ответчик Семенов Э.И. извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных истцом документов, по кредитному договору № от 27.04.2010 года Семенов Э.И. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из расчета задолженности по кредитному договору, лицевого счета, видно, что оплата основного долга и процентов не производились, задолженность по состоянию на 15 мая 2013 года составляет в размере <данные изъяты> рублей 71 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 16 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 49 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 06 копеек - начисленные пени.
Представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного соглашения. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с Семенова Э.И. задолженности по кредитному договору от 27.04.2010 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Семенову Э.И. удовлетворить.
Взыскать с Семенова Э.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей 71 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 16 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 49 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 06 копеек - начисленные пени.
Взыскать с Семенова Э.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
