Определение от 06 сентября 2013 года №2-723/2013

    Дело №2-723/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    06 сентября 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина ФИО12 к Мешкову ФИО13, Лоскутову ФИО14 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Первоначально Никулин И.И. обратился в суд с иском к Мешкову Э.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мешковым Э.А., за которого по
доверенности действовал Лоскутов Д.С., был заключен договор купли-
продажи транспортного средства марки <данные изъяты> (легковой), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идеи. №
№ стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей были переданы им и получены представителем продавца Лоскутовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора истцу ни продавец, ни его представитель не сообщили о том, что на транспортное средство наложен запрет, в связи с чем приставом-исполнителем ФИО7 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 о наложении ареста на имущество должника Мешкова Э.А. С целью решить спорную ситуацию по расторжению договора и возврату оплаченных истцом денежных средств за приобретенное транспортное средство, он пытался связаться с Мешковым Э.А., но последний не шел на контакт. Кроме того, согласно договору купли-продажи транспортное средство было приобретено истцом за <данные изъяты> рублей. Денежные средства представителем Мешкова Э.А. Лоскутовым Д.С. были получены в полном объеме. Мешковым Э.А. был скрыт факт нахождения транспортного средства под запретом, в договоре так же не было указано о том, что транспортное средство находится под запретом или арестом. Считает, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана со стороны Мешкова Э.А., в связи с чем так же полагает правомерным применить последствия недействительности сделки, так как действия, совершенные во исполнение недействительности сделки признаются незаконными, и стороны должны быть возвращены в такое положение, в котором они находились до совершения сделки; закон устанавливает обязанность каждой из сторон возместить другой стороне все полученное по сделке. На основании указанных обстоятельств, вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения п.1, 2 ст. 167, п.1 ст. 179, 395 ГК РФ, просит признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идеи. № № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с Мешкова ФИО15, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Никулина ФИО16, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Определением Уваровского районного суда от 22.07.2013 года к участию в деле по иску Никулина ФИО17 к Мешкову ФИО18 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, в качестве соответчика привлечен Лоскутов ФИО19.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца Никулина И.И.- Никулин И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать солидарно с Мешкова Э.А. и Лоскутова Д.С., основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Лоскутова Д.С.- Тужилин А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца Никулина И.И.- Никулин И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратились к суду с ходатайством о намерении заключить по данному спору мировое соглашение и предоставили суду для утверждения условия заключения мирового соглашения, подписанные ими.
 
    Согласно представленным суду условиям заключения мирового соглашения, стороны:
 
    1.                  Ответчик Лоскутов ФИО20 возвращает истцу Никулину ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за проданный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи автомобиль <данные изъяты> г.н. М №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель модель <данные изъяты> № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> <адрес>, а так же <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в счет возмещения судебных расходов по рассмотрению гражданского дела по иску Никулина И.И. к Мешкову Э.А. и Лоскутову Д.С. о признании договора купли- продажи транспортного средства не действительным и применения последствий недействительности сделки, путем перечисления на номер лицевого счета № Никулина ФИО22, сберегательный банк РФ, Тамбовское отделение № №. УДО № №, ИНН № БИК №, КПП №, кор.счет №, ОГРН №, ОКПО №, расчетный счет № в 2 этапа:
 
    - первый этап, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - второй этап, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2.                  Истец Никулин ФИО23 отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску Никулина И.И. к Мешкову Э.А. и Лоскутову Д.С. о признании договора купли- продажи транспортного средства не действительным и применения последствий недействительности сделки.
 
    3.                  Договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г.н. № заключенный между представителем Мешкова Э.А. Лоскутовым Д.С., с одной стороны и Никулиным И.И., с другой стороны считать расторгнутым.
 
    Представленные условия мирового соглашения подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела. Представители стороны просили утвердить данное соглашение, а производство по делу прекратить, при этом, пояснив суду, что соглашение они заключили добровольно, условия его им понятны и они с ними согласны.
 
    Истец Никулин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Мешков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Мешкова Э.А. – Дьякова Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Лоскутов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> Синельникова Н.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о возможности утверждения данного мирового соглашения. Как видно из представленных суду условий соглашения, они не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В представленных доверенностях представителя ответчика Лоскутова Д.С.- Тужилина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и представителя истца Никулина И.И.- Никулина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, оговорено полномочие представителей на совершение от имени представляемых процессуального действия – заключения мирового соглашения, что соответствует ст.54 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В силу со п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Никулина ФИО24 к Мешкову ФИО25, Лоскутову ФИО33 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Лоскутов ФИО26 возвращает истцу Никулину ФИО27 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за проданный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, № кузова № двигатель модель № № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», <адрес>, а так же <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в счет возмещения судебных расходов по рассмотрению гражданского дела по иску Никулина И.И. к Мешкову Э.А. и Лоскутову Д.С. о признании договора купли- продажи транспортного средства не действительным и применения последствий недействительности сделки, путем перечисления на номер лицевого счета № Никулина ФИО28, сберегательный банк РФ, Тамбовское отделение № №. УДО № №, ИНН № БИК №, КПП №, кор.счет №, ОГРН №, ОКПО №, расчетный счет № в 2 этапа:
 
    - первый этап, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - второй этап, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Истец Никулин ФИО29 отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску Никулина И.И. к Мешкову Э.А. и Лоскутову Д.С. о признании договора купли- продажи транспортного средства не действительным и применения последствий недействительности сделки.
 
    3. Договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г.н. № заключенный между представителем Мешкова Э.А. Лоскутовым Д.С., с одной стороны и Никулиным И.И., с другой стороны считать расторгнутым.
 
    Производство по делу по иску Никулина ФИО30 к Мешкову ФИО31, Лоскутову ФИО32 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня утверждения мирового соглашения.
 
    Председательствующий: подпись М.В.Чернова