Решение от 21 апреля 2014 года №2-723/14г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-723/14г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.                                                             <адрес>.
 
    Изобильненский районный суд                                                      <адрес>.
 
    в составе: председательствующего судьи                                   Компанцевой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                              ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109211,64 рубля, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230;
 
    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230:
 
    Просроченные проценты - 76107,86 руб.,
 
    Просроченный основной долг - 85205,19 руб.,
 
    Неустойку за просроченные проценты - 8193,34 руб.,
 
    Неустойку за просроченный основной долг - 8705,25 руб., итого подлежит взысканию 109211,64 (сто девять тысяч двести одиннадцать рублей 64 копейки).
 
    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме 3384,23 рубля.
 
    Поводом возникновения иска послужило то обстоятельство, что ответчик ФИО1 получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50% годовых.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически выходил на счет просроченных ссуд. Последние погашение было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в нарушение графика платежей № 1, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме 2733, 54 рубля.
 
    В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.
 
    Согласно п.4.2.3 Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь<адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109211,64 рубля - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230;
 
    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230:
 
    Просроченные проценты - 76107,86 руб.,
 
    Просроченный основной долг - 85205,19 руб.,
 
    Неустойку за просроченные проценты - 8193,34 руб.,
 
    Неустойку за просроченный основной долг - 8705,25 руб., итого подлежит взысканию 109211,64 (сто девять тысяч двести одиннадцать рублей 64 копейки).
 
    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме 3384,23 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
 
                      Судья                                                                                  Т.В.Компанцева