Решение от 25 июня 2014 года №2-723/14

К делу №2-723/14 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    25 июня 2014 года                                                               г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Яконова В.В.
 
    при секретаре Суторминой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Банк ИТБ» к Панчехину П.К. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк ИТБ» обратилось в суд к Панчехину П.К. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 69 901 рубль 01 копейка. В обоснование указав, что 20.02.2013 года ответчик обратился в ОАО «Банк ИТБ» с заявлением на получение кредитной карты «Банк под рукой». По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты. Держатель карты был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк ИТБ», а так же с Информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями, банк предоставил ответчику кредитную карту № с размером кредитного лимита в сумме 30000 рублей, под 35% годовых, срок окончания лимита 11.07.2013 года. Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За период пользования кредитной картой с 22.02.2013 года по состоянию на 30.04.2014 года сумма просроченного основного долга ответчика составила 29 700 рублей. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей 03 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
 
    По заявлению ответчика ему была предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита в сумме 30 000 рублей, на срок до 11.07.2013 г., под 35 % годовых /л.д.6-8/.
 
    Согласно предоставленным материалам ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Банк ИТБ» и принял их в целом (ч.1 ст. 428 ГК РФ), о чем свидетельствует подпись ответчика.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно условиям предоставления кредита, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. В соответствии с п.п.3.4 и 4.2 ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств, после получения требования о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами и пояснениями представителя истца, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.
 
    Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, проверен судом и произведен истцом правильно исходя из условий предоставления кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
 
    Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,167,194-198,234-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Панчехина П.К. в пользу ОАО «Банк ИТБ» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 69 901 (шестьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 01 копейку.
 
    2.Взыскать с Панчехина П.К. в пользу ОАО «Банк ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
             Председательствующий                                                                  В.В. Яконов