Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-723/14
Дело № 2-723/14 30 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.
при секретаре Пироговой С.А.
рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в п.Икса Плесецкого района 30 июня 2014 года гражданское дело по заявлению ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области к Мохову Игорю Владимировичу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы
У С Т А Н О В И Л:
ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с заявлением к Мохову Игорю Владимировичу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что Мохов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Старорусским городским судом ФИО1 <адрес> по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…». Просят установить в отношении Мохова И.В. административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Дадашов Я.Ю. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании Мохов И.В. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора был не согласен. Полагает, что оснований для установления ему административного надзора не имеется, так как злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он призвался в 2006 году, данное взыскание погашено. В настоящее время характеризуется положительно.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Мохов И.В. осужден 19 марта 2004 года Старорусским городским судом Новгородской области по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.
Согласно части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Таким образом, Мохов И.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, поскольку санкция части 1 статьи 105 УК РФ, по которой он осужден, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением начальника ИК-22 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от 09 марта 2006 года осужденный Мохов И.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с частью 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Суд не может признать обоснованным довод Мохова И.В. об отсутствии оснований для установления административного надзора, в связи с погашением взыскания, одновременно с применением которого, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре» решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
Мохов И.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Судимость за совершенное преступление не погашена, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы. В местах лишения свободы осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в отношении него должен быть установлен административный надзор по освобождении из мест лишения свободы.
Окончание срока отбывания наказания Моховым И.В. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.
Пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как указано в части 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: Мохов И.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет с момента отбывания наказания. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно, постановлением начальника ИК-22 от 09 марта 2006 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время осужденный характеризуется положительно. Поэтому суд считает необходимым установить срок административного надзора на три года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
Установить в отношении Мохова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес> административный надзор на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Мохова Игоря Владимировича административное ограничение в виде:
- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>
Председательствующий: А.П. Залогова
