Решение от 11 июня 2014 года №2-723/14

Дело № 2-723/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Волжск 11 июня 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банкнота» к В.А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    Установил:
 
    ООО «Банкнота» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа за пользование срочным и просроченным займом ответчик платит договорные проценты в размере 120% годовых (10% в месяц).
 
    В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей в день заключения договора займа по адресу: <адрес>. Ответчик принял денежные средства и должен был их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты. Истец свои обязательства по договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 140 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, исполненную в простой письменной форме собственноручно в тексте договора займа, и подписал расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей.
 
    От выполнения своих обязательств по договору займа ответчик уклоняется, по истечении срока договора займа сумму займа не вернул, проценты за пользование займом погашает, письменное объяснение причин неисполнения обязательств и письменный нет о целевом использовании займа не предоставил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг договора займа не погашен и составляет 140 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора займа и ст. 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика договорных процентов до полного погашения суммы основного долга.
 
    ООО «Банкнота» просит взыскать с ответчика В.А.М. договорные проценты в сумме 140000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 рублей.
 
    Представитель ООО «Банкнота» К.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик В.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Банкнота» и В.А.М. заключен договор займа денежных средств в размере 140000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по договору займа равна 10% от суммы займа в месяц, что равно 120 % в год.
 
    В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей в день заключения договора, а В.А.М. принял денежные средства и должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Истец свои обязательства по договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 140 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, исполненную в простой письменной форме собственноручно в тексте договора займа, и подписал расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В данном случае срок возврата суммы займа определен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из содержания искового заявления, суммы займа В.А.М. не возвращена истцу в установленный срок, то есть принятые на себя обязательства по договору займа В.А.М. не исполнил, в связи с чем сумма основного долга по договорам займа составляет 140000 рублей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец свои обязательства исполнил, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истцом в настоящем исковом заявлении предъявлено требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей из следующего расчета: 140000 рублей (сумма займа) * 10 % (процент в месяц) * 10 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 10 месяце) = 140000 рублей.
 
    Расчет задолженности процентов договору займа, согласно которому общая сумма долга составляет 140000 рублей, судом проверен, является правильным.
 
    Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования ООО «Банкнота» подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца ООО «Банкнота» подлежат удовлетворению, с В.А.М. подлежит взысканию в пользу ООО «Банкнота» сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с В.А.М. в пользу ООО «Банкнота» сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Малышева Л.Н.
 
Решение в окончательной форме составлено
 
16 июня 2014 года