Решение от 08 апреля 2014 года №2-723/14

№2-723/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    представителей истца ФИО2 и ФИО3 действующих на основании доверенности, доверенность в деле,
 
    представитель ответчика – Администрации <адрес> ФИО4, доверенность в деле,
 
    представителя третьего лица АГК «<данные изъяты>» ФИО5,
 
    при секретаре Ярославцевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта владения ФИО6 на праве собственности гаражом № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>., который расположен по адресу: <адрес> и признании права собственности в порядке наследования на данный гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ являлся законным владельцем гаража № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    После смерти отца он обратился к нотариусу, так как является наследником по завещанию и других наследников нет, за получением свидетельства о праве собственности на гараж, но нотариус ему отказал, разъяснив, что ему необходимо предоставить документ, подтверждающий право пользования земельным участком, но такого документа не оказалось, по причине того, что при предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение членам Автогаражного кооператива «<данные изъяты>» никакие документы, кроме постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на руки не выдавались.
 
    В настоящее время он несет бремя содержания данного гаража и земельного участка, своевременно оплачивает взносы в автогаражный кооператив, содержит гараж в надлежащем виде и состоянии. Считает, что не может распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению и это нарушает его права и интересы.
 
    На основании изложенного просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>., который расположен по адресу: <адрес>.
 
            Истец ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд полагает, с согласия сторон, возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1, с участием его представителей ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей.
 
    В судебном заседании представители истца ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд установить факт владения ФИО6 на праве собственности гаражом № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>., который расположен по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный гараж, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1
 
    Представитель третьего лица АГК «<данные изъяты>» ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, пояснив, что действительно ранее ФИО6, а в настоящее время его сын ФИО1 осуществляет уход за спорным гаражом. Кроме того, ФИО1 уже приняли в члены кооператива и выдали членскую книжку на пользование гаражом.
 
    Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Судом установлено, что постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен гаражно-строительному кооперативу Всероссийского общества автомобилистов «<данные изъяты>» в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения и обслуживания гаражей. Участок расположен: <адрес>
 
    Согласно уставу автокооператива гаражей «<данные изъяты>» (л.д.10-12), автокооператив является добровольным объединением граждан с целью совместного индивидуального строительства гаражей.
 
        Согласно паспорту на право пользования гаражом (л.д.19) и списку членов автогаражного кооператива «<данные изъяты>» (л.д.20) ФИО6 являлся членом автокооператива гаражей «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
 
    ФИО1 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
 
    Кроме того, согласно завещанию (л.д.18), ФИО6 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1
 
    В соответствии с ч.1, п.6 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, поэтому его право собственности в настоящее время невозможно зарегистрировать в государственных органах. Факт владения объектом недвижимого имущества на праве собственности имеет юридическое значение, поскольку наследникам необходимо оформить права наследования.
 
    В соответствии части 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    ФИО1 принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО6, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Кроме того, согласно протоколу заседания членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» (л.д.28) и паспорту на право пользования гаражом (л.д.29-30), ФИО1 является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты>» и в его пользовании находится спорный гараж №
 
    Согласно техническому паспорту на спорный гараж (л.д.14-16), данный гараж имеет площадь <данные изъяты> и его действительная стоимость равна <данные изъяты>
 
    Согласно схеме расположения гаража № в АГК «<данные изъяты>» (л.д.25) данный гараж расположен в границах земельного участка АГК «<данные изъяты>».
 
    В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно материалам дела, и данное не оспаривается сторонами, ФИО6 гараж № возведен на отведенном для этих целей земельном участке и самовольной постройкой спорный гараж не является.
 
    В соответствии с показаниями третьего лица АГК «<данные изъяты>» ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также согласно материалам дела, ФИО1 в настоящее время пользуется гаражом № в АГК «<данные изъяты>», платит членские взносы.
 
    При наличии указанных выше обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта владения ФИО6 на праве собственности гаражом № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности в порядке наследования на указанный гараж - удовлетворить.
 
    Установить факт владения ФИО6 на праве собственности гаражом № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ