Решение от 12 мая 2014 года №2-723/14

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                           к делу № 2 - 723 / 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 12 » мая 2014 года                                                                                                        г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Саурина Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казарова Ашота Аркадьевича к Каграманову Эрвину Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л :
 
    Казаров А.А. просит взыскать с ответчика 767 492,17 рубля, как ущерб, причиненный ему в результате ДТП, а также возместить расходы по перевозке автомобиля - 7 000 рублей, расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта - 3 500 рублей, оформление доверенности - 700 рублей, а также услуги представителя - 30 000 рублей.
 
    Обосновывая иск, истец показал, что 08.07.2013 года по вине Каграманова Э.В., управлявшего а/машиной «Лада 21140», г/номер №, на а/дороге «М-4 Дон», со стороны г.Краснодара в сторону п.Джубга, произошло ДТП - ответчик выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, и выехал на встречную полосу, допустив столкновением с а/м «ЗАЗ Шанс» и а/м «Хонда», №, принадлежащим Казарову А.А., в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 767 492,17 рубля, что добровольно ответчик не возмещает, просит удовлетворить иск, возместить Казарову А.А. затраты по транспортировке его транспортного средства от места ДТП до его места жительства - 7 000 рублей, а также судебные расходы в размере 34 200 рублей (досудебная экспертиза - 3 500 руб., услуги представителя - 30 000 руб., оформление доверенности - 700 руб.).
 
    Ответчик Каграманов Э.В. исковые требования Казарова А.А. в части возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в сумме 767 492,17 рубля признал. Относительно иных расходов (транспортировка транспортного средства истца к месту его жительства - 7 000 руб., досудебная экспертиза - 3 500 руб., услуги представителя - 30 000 руб., оформление доверенности - 700 руб.) просит суд принять решение на усмотрение суда, а дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Как установлено в судебном заседании, 08.07.2013 года ответчик Каграманов Э.В., управляя а/м «Лада 21140», г/н №, двигаясь со стороны г.Краснодара в сторону пос.Джубга по а/д «М-4 Дон», на 1 400 км. + 650 м., не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с а/м «Заз шанс», №, под управлением ФИО6, и а/м «Хонда», №, под управлением Казарова А.А. /л.д.7,9,10,11/.
 
    Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.01.2014 года уголовное дело в отношении Каграманова Э.В., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено ввиду акта об амнистии /л.д.5-6,8/, за Казаровым А.А. признано право обратиться в суд с иском к Каграманову Э.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Судом также установлено, что в результате ДТП автомобилю истца - «Hondacivic», №, причинены механические повреждения спереди: крыша, лобовое стекло, капот, бампер, решетка радиатора; справа: крыло, две двери, ветровое стекло, переднее колесо, задние два крыла, задний бампер, правая стойка, а также иные скрытые механические повреждения /л.д.11/. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертизе, составляет 767 492,17 рубля /л.д.21-57/, что не оспаривает ответчик. Указанное экспертное заключение суд считает необходимым положить в основу решения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика Каграманова Э.В., ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности: размера убытков собственника ТС, возникших в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика Каграманова Э.В. и названными убытками, что является основанием, согласно ст.ст.15, 1079 ГК РФ, удовлетворить иск Казарова А.А. и взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 767 492,17 рубля.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по транспортировке поврежденного автомобиля от места ДТП к месту жительства Казарова А.А. - 7 000 рублей, как подтвержденные документально /л.д.13/.
 
    На основании ст.98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца Казарова А.А. о возмещении судебных расходов, но в размере 14 200 рублей (за досудебную экспертизу - 3 500 руб., услуги представителя - 10 000 руб., оформление доверенности - 700 руб.), как подтвержденные документально, что расценивается судом, как разумный предел с учетом предмета спора, а также объема услуг представителя /л.д.14,16,17-18/.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Каграманова Э.В. в доход государства государственную пошлину в размере 10 944,92 рубля, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, с учетом суммы удовлетворенного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Каграманова Эрвина Вячеславовича в пользу Казарова Ашота Аркадьевича в счет возмещения ущерба - 767 492 рубля 17 копеек, расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства - 7 000 рублей, а также судебные расходы - 14 200 рублей, а всего взыскать 788 692 (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 17 копеек.
 
    Взыскать с Каграманова Эрвина Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в размере 10 944 (десяти тысяч девятисот сорока четырех) рублей 92 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                       Тыль Н.А.