Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-723/14
Дело №2-723/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Коткова С.А.
при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маркарьян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Маркарьян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в иске на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Маркарьян И.А. заключено кредитное соглашение №. По условиям указанного соглашения банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал Маркарьян И.А. таковую для осуществления операций с денежными средствами и открыл счет № для осуществления операций по погашению кредита. Банк предоставил ответчику кредит в размере 573 402,91 руб. под 24% годовых на срок 84 месяца. Маркарьян И.А. приняла на себя обязательства: ежемесячно 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности. В нарушении условий кредитного соглашения, Маркарьян И.А. последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ и допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 818 308, 95 рублей, в том числе: основной долг 567 276,58 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 126 931,43 рубль; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 124 100,94 рублей. Просили взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 11 383,90 рубля, оплаченной при подаче иска.
Ответчик Маркарьян И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Маркарьян И.А. путем подписания анкеты-заявления № заключено кредитное соглашение №.
По условиям указанного соглашения банк обязался предоставить Маркарьян И.А. кредит в размере 573 402,91 рубля на срок 84 месяца (дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ) под 24% годовых (п.1.3-1.5, 1.9 кредитного соглашения).
В соответствии с указанным соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций с денежными средствами на счете и передал ее Маркарьян И.А., а также открыл карточный счет № для осуществления расчетов с использованием карты.
В рамках кредитного соглашения, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит. Ответчица, в этот же день суммой предоставленного кредита воспользовалась в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчицы.
В соответствии с условиями кредитного соглашения (п.3.3-3.5, 3.7 кредитного соглашения) заемщик ежемесячно 18 числа осуществляет обязательные платежи по кредиту в размере 14 178 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 11 517,44 руб. (п.1.8, п.1.9 кредитного соглашения).
В силу п.1.6, п.1.7 кредитного соглашения, Маркарьян И.А. обязалась в случае нарушения сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами обязалась уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчицей допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно допущена просрочка по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к начислению банком пени, установленных кредитным соглашением.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 818 308, 95 рублей, в том числе: основной долг 567 276,58 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 126 931,43 рубль; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 124 100,94 рублей.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 11 383 рубля 90 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма 11 383 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.
Взыскать с Маркарьян И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 818 308 рублей 95 копеек, государственную пошлину в сумме 11 383 рубля 90 копеек, а всего взыскать 829 692 (восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
