Решение от 20 мая 2013 года №2-723/13

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
Дело № 2-723/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Ярославль
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующий судья Тюрин А.С.
 
    при секретаре Повалихиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорокина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с требованиями включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в должности <данные изъяты> цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В исковом заявлении истица указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с особо вредными условиями труда в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты>. Решением комиссии ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку указанный период работы полностью не был включен в специальный стаж. Решением этого же органа от ДД.ММ.ГГГГ предыдущее решение пересмотрено, в специальный стаж был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего <данные изъяты>, в назначении досрочной трудовой пенсии было вновь отказано в связи с недостаточностью стажа. С данным решением истица не согласна, утверждает, что характер выполняемых работ в спорный период не менялся, была занята на производстве асбестовых технических изделий, что подтверждается записями в трудовой книжке. Занимаемая ею должность и работа предусмотрена в Списке № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 – строка № <данные изъяты> На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. При включении спорного период а в полном объеме – всего 8 лет 3 месяца 18 дней истица имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по указанному основанию по достижении возраста 45 лет.
 
    В судебном заседании истица Сорокина Е.Н. с представителем Бирюковым А.В. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Краюшкина Ю.О. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что считает отказ комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии законным. В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Согласно записям трудовой книжки, Сорокина Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> Указанная должность и работа предусмотрены в Списке № 1 «Производств, работ…», однако при этом <данные изъяты> представил справку о том, асбест в производстве использовался только до ДД.ММ.ГГГГ, а после этого времени асбест в производстве не использовался, накладки с колодками в сборе для дисковых тормозов автомобилей изготавливались из безасбествовой композиции. На основании этой уточняющей характер работы справки был включен в специальный стаж только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего <данные изъяты>, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в лицевом счете застрахованного лица работа истицы за весь период работы в <данные изъяты> показана работодателем как работа в обычных условиях без кода льготной работы.
 
    Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве сообщил, что асбест входил в состав формовочной смеси при производстве продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ асбест в составе формовочной смеси не используется. <данные изъяты> выпускает продукцию «колодки тормоза с накладками из безасбестовой композиции», что подтверждено сертификатами соответствия.
 
    Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях».
 
    Согласно записями в трудовой книжке Сорокиной Е.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты>
 
    Указанная должность и работа предусмотрены в Списке № 1 – № <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с особо вредными условиями труда.
 
    Решением комиссии ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку указанный период работы полностью не был включен в специальный стаж. Решением этого же органа от ДД.ММ.ГГГГ предыдущее решение пересмотрено, в специальный стаж был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего <данные изъяты>, в назначении досрочной трудовой пенсии было вновь отказано в связи с недостаточностью стажа.
 
    Основанием для включения этого периода в специальный стаж явилось то, что при проведении проверки специалистом пенсионного органа в <данные изъяты> было установлено, что асбест в производстве применялся до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ произошел переход на безасбествовые композиции.
 
    Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что указанная дата изменения технологического процесса – с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена с достоверностью, а <данные изъяты> представил несколько справок, в которых указана различная дата перехода на безасбестовое производство.
 
    Так, в ходе проверки специалиста пенсионного органа указана дата ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а на запрос пенсионного органа (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> сообщил, что асбест входил в состав формовочной смеси с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свидетель ФИО7, работавший с истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2002 г. цехе <данные изъяты> показал, что переход на безасбестовое производство был произведен в конце ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель ФИО8 – супруг истицы, показал, что со слов истицы знает, а также визуально видел, когда приходил на производство, что весь период работы супруги по ДД.ММ.ГГГГ на производстве использовался асбест.
 
    <данные изъяты> на запрос суда представил сертификаты соответствия на выпускаемую продукцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сертификатов видно, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение технологии производства в виде перехода с использования в формовочной смеси асбеста (М-133) на безасбестовую композицию (шифр М-233).
 
    Поскольку точная дата изменения технологического процесса, в котором была занята Сорокина Е.Н., с достоверностью не может быть установлена на основании представленных <данные изъяты> сведений, суд при определении периода работы истицы с асбестовой смесью учитывает, что последний сертификат соответствия накладок с колодками в сборе для дисковых тормозов легковых автомобилей из асбестовой композиции шифра М-133, выданный <данные изъяты>, действовал до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Соответственно, суд считает установленным, что Сорокина Е.Н. была занята на работе с использованием асбеста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    То обстоятельство, что в трудовую книжку работодатель не внес изменений в наименование должности после изменения технологического процесса, не влияет на пенсионные права истицы, поскольку установлено, что не весь период, указанный в трудовой книжке, ее работа проходила в соответствующих особо вредных условиях, дающих право на снижение пенсионного возраста в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Несообщение работодателем кода льготной работы также не может служить для ограничения пенсионных прав истицы.
 
    Таким образом, суд включает в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по основанию пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Общий стаж льготной работы составляет ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для назначения досрочной трудовой пенсии с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Следовательно, Сорокина Е.Н. имеет право на снижение пенсионного возраста на <данные изъяты> года, то есть по достижении возраста <данные изъяты> года она вправе вновь обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении вновь поданного Сорокиной Е.Н. пенсионный орган должен учитывать настоящее решение суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сорокиной Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Включить в стаж работы Сорокиной Е.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты> цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.С.Тюрин