Определение Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2018 года №2-7225/2018

Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 2-7225/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 2-7225/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донченкова М.В. к Белугину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога N, предметом которого является принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль. До настоящего времени долг по договору займа ответчик истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на оценку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль "<данные изъяты>", государственный N, цвет: серо - голубой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный N, ПТС N, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком Белугиным В.В. задолженности по договору займа в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Донченкова М.В. к Белугину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать