Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 2-7224/2019, 2-853/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 2-853/2020
06.03.2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием Иониной С.Н. и ее представителя Моисеенко Г.Ф.,
Ильиной Н.Н. и ее представителя Щукина А.В.,
представителя ГУ МЧС России по Брянской области Зайцевой Н.А.,
представителя Государственной строительной инспекции Брянской области Прохорова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иониной Светланы Николаевны к Ильиной Нине Николаевне о признании самовольной постройкой, понуждении снести постройку, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета и по иску Ильиной Нины Николаевны к Иониной Светлане Николаевне о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Ионина С.Н. обратилась в суд с иском к Ильиной Н.Н. о признании самовольной постройкой, понуждении снести постройку, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, ссылаясь на то, что на основании соглашения от <дата>, договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> Иониной Светлане Николаевне принадлежит на праве собственности часть жилого дома общей площадью 31,6 кв.м, расположенного <адрес>. на земельном участке площадью 489 кв.м., кадастровый N....
На земельном участке Иониной С.Н. расположены хозяйственные постройки, в том числе гараж (лит. 1). Данные постройки были возведены отцом Иониной С.Н. более 30 лет назад, что подтверждается технической документацией.
Отцом Иониной С.Н. - Я., в 2004 году возведен навес под литерой "4" и погреба под пристройкой под лит. "а", согласно прилагаемому акту обследования и выкопировки ГУПТИ. В связи с чем кирпичная пристройка к жилому дому Иониной С.Н. присоединена к гаражу с литерой "1".
В 2019 году смежником по левой меже, собственником земельного участка площадью 931 кв.м., кадастровый N..., Ильиной Ниной Николаевной построено нежилое здание - хозпостройка.
Хозпостройка построена на меже, стена хозяйственной постройки Ильиной Н.Н. непосредственно примыкает к стене гаража Иониной С.Н. Кроме того, при строительстве хозяйственной постройки Ильина Н.Н. самовольно срезала часть крыши гаража Иониной С.Н., не получая на это разрешения от собственника, строители использовали крышу гаража Иониной С.Н., как опорную конструкцию для возведения своей хозяйственной пристройки.
Хозяйственное строение возведено Ильиной Н.Н. без соблюдения градостроительных, строительных и противопожарных норм, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, Ильиной Н.Н. самовольно срезана кровля (крыша) гаража Ильиной Н.Н., чем причинен ущерб и нарушена целостность конструкции. Часть кровли (крыши) хозяйственной постройки Ильиной Н.Н. располагается над кровлей крышей гаража Иониной С.Н., что затрудняет проведение ремонта кровли гаража Иониной С.Н. Кроме того, отсутствует возможность обслуживания стены гаража Иониной С.Н.
На основании изложенного, просит признать объект недвижимого имущества - нежилое здание, хозпостройку общей площадью 12,6 кв.м., кадастровый N..., расположенное <адрес> самовольной постройкой. Обязать Ильину Нину Николаевну снести самовольно возведенную хозпостройку общей площадью 12,6 кв.м., кадастровый N..., расположенную на земельном участке площадью 931 кв.м., кадастровый N.... Прекратить право собственности Ильиной Нины Николаевны на нежилое здание - хозпостройку общей площадью 12,6 кв.м., кадастровый N..., расположенную <адрес>, погасив регистрационную запись N... от <дата> Снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества нежилое здание - хозпостройку общей площадью 12,6 кв.м., кадастровый N..., расположенное <адрес>. Обязать Ильину Н.Н. восстановить за свой счет поврежденную (спиленную) ей конструкцию кровли (крыши) гаража Иониной С.Н.
Ильина Н.Н. обратилась в суд с иском к Иониной С.Н. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что Ильина Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым N... площадью 931 кв.м., расположенного <адрес>. собственником соседнего земельного участка расположенного <адрес> Ионина С.Н. На данном участке возведен гараж общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый N..., поставленный на государственный кадастровый учет <дата> в нарушение правил землепользования застройки г. Брянска, утвержденных правил землепользования и застройки территории муниципального образования г. Брянск", так как указанный гараж был построен на меже. В связи с чем, просит признать объект недвижимости нежилое здание - гараж, общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый N..., расположенный <адрес> самовольной постройкой. Обязать Ионину С.Н. снести самовольно возведенную постройку нежилое здание - гараж, общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый N..., расположенный <адрес>. Прекратить право собственности Иониной С.Н. на нежилое здание - гараж общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый N..., расположенный <адрес>. Снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества нежилое здание - гараж, общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый N..., расположенный <адрес>.
Определением суда от 04.03.2020 г. указанные исковые требования объединены в одно производство.
В судебном заседании Ильина Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по ее иску к Иониной Светлане Николаевне о сносе самовольной постройки, в связи с ее отказом от иска, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение.
В судебном заседании Ионина С.Н. и ее представитель Моисеенко Г.Ф., действующая на основании доверенности, пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, не возражали против прекращения производства по иску Ильиной Нины Николаевны к Иониной Светлане Николаевне о сносе самовольной постройки, в связи с отказом Ильиной Н.Н., от заявленных требований.
Представитель ГУ МЧС России по Брянской области Зайцева Н.А., действующая на основании доверенности, представителя Государственной строительной инспекции Брянской области Прохоров С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по иску Ильиной Нины Николаевны к Иониной Светлане Николаевне о сносе самовольной постройки, в связи с отказом Ильиной Н.Н., от заявленных требований.
Представители Брянской городской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по брянской области, Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска в судебное заседания не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Из материалов дела усматривается, что Ильина Н.Н., реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от 06.03.2020 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отказ Ильиной Н.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ильиной Нины Николаевны отказ от искового заявления к Иониной Светлане Николаевне о сносе самовольной постройки.
Производство по иску Ильиной Нины Николаевны к Иониной Светлане Николаевне о сносе самовольной постройки - прекратить, в связи с отказом Ильиной Н.Н. от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
