Решение от 02 июня 2014 года №2-722/2014

    Дело № 2-722/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 02 июня 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Насирову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Насирову Э.А. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком на 48 месяцев. Заемщик, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Насиров Э.А. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
 
    В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей. Помимо прочего, указывая на то, что до обращения в суд с исковым заявлением истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в выдаче приказа было отказано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., затраченные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Насиров Э.А. в судебном заседании не участвовал по неизвестным причинам, извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Насировым Э.А. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор предоставления кредитов и ведении банковских счетов (далее Договор) №...., согласно которого, банком заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на 48 месяцев, по процентной ставке 49,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. (л.д.13-14).
 
    Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Насирова Э.А. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре и тарифах Банка (л.д.13-14).
 
    Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.1.2.1).
 
    Из представленной справки по счету (л.д.33) следует, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены <дд.мм.гггг>, тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности после сентября 2012 года не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.
 
    Согласно Условий и Тарифов банка, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту: штраф за возникновение просроченной задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Насирова Э.А. перед банком на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., которая включает в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – .... руб. Помимо прочего в сумму задолженности истцом включены проценты за пользование кредитом, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора в срок, на который был заключен договор, т.е. до июня 2016 года в сумме – .... руб.
 
    Согласно Условий, Банк имеет право сверх неустойки взыскать с заемщика в полном размере убытки, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходы, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    С данным положением договора и расчетом банка суд не может согласиться по следующим основания.
 
    По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Исходя из того, что порядок взыскания процентов за пользование кредитом установлен законом, включение названного выше положения, содержащееся в Условиях противоречит положению Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием взыскания с ответчика суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора в сумме .... руб. надлежит отказать.
 
    В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать по нему с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, сумма основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
 
    В удовлетворении требований о взыскании убытков истца, выразившихся в произведенных расходах по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., затраченных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа надлежит отказать, поскольку они не подтверждены материалами дела.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина является судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, нарушения прав истца в данном случае не усматривается, поскольку возврат оплаченной государственной пошлины, в случае возвращения заявления, предусмотрен налоговым законодательством.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Насирову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Насирова Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
 
    В удовлетворении требований о взыскании процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора в сумме .... руб., а также убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. – отказать.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья                            Ж.В. Тихонова