Решение от 01 августа 2014 года №2-722/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-722/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-722/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 августа 2014 года                                       Холмский городской суд
 
                                                                                     Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                             Рудопас Л.В.
 
    при секретаре                                                        Чернецовой Н.А.,
 
    с участием истца Фоменко С. В.,
 
    представителя ОАО «Сахалинэнерго»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоменко С. В. к ОАО «Сахалинэнерго» о признании незаконной задолженности в сумме <данные изъяты>, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию,
 
установил:
 
                      ДД.ММ.ГГГГ Фоменко С.В. обратился в суд с иском к ОП «Энергосбыт», указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> райцона <адрес>. В период с декабря 2013 года по февраль 2014 года находился на лечении в <адрес> и не проживал по данному адресу. Однако, из квитанции об оплате услуг за предоставление электроэнергии за март 2014 года он узнал, что его задолженность составляет <данные изъяты> Истец полагает, что ответчик неправомерно начислил сумму за потреблённую электроэнергию и просит суд снять незаконную задолженность в сумме <данные изъяты>, исключить данную незаконную задолженность из квитанций об оплате электроэнергии.
 
                    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОП «Энергосбыт» на надлежащего ответчика ОАО «Сахалинэнерго».
 
               В судебном заседании истцом Фоменко С.В. на заявленных требованиях настоял, просил суд иск удовлетворить в полном оъеме.
 
          Представитель ОАО «Сахалинэнерго» Сокур Г.А. против удовлетворения иска возражала по доводам изложены в отзыве, пояснив, что счётчик находится у истца в квартире, когда его не было, ему за два месяца были произведены начисления по средней ставке, после его приезда были сняты показания с его счётчика и произведён перерасчёт, но поскольку истец оплату не производил с ноября месяца сумма его задолженности все время возрастала даже с учетом перерасчёта. По состоянию на 17.07.2014 года представителем ответчика ОАО «Сахалинэнерго» с истцом произведен акт сверки показаний счетчика, которые подтверждаются подписью истца и не оспариваются, на сегодняшний день все начисления соответствуют фактическим показаниям счётчика и произведённой оплатой за период с ноября по июль 2014 года.
 
          Выслушав лиц истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                     Согласно расчету предоставленному ответчиком, квитанциям по оплате услуг электроэнергии за период с ноября 2013 года по июль 2014 года начисления за январь, февраль 2014 года были произведены начисления по средней ставке, которые в марте были отсторнированы и по состоянию на 17.07.2014 года полностью соответствуют фактическим показаниям.
 
                    В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе Фоменко С.В. в удовлетворении его исковых требований в связи с отсутствием предмета спора.
 
                    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Фоменко С. В. в удовлетворении его исковых требований к ОАО «Сахалинэнерго»о признании незаконной задолженности в сумме <данные изъяты>, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию отказать в полном объеме.
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 6 августа 2014 года.
 
    Судья:                        Л.В. Рудопас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать