Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-722/2014
Дело №2-722/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
в отсутствие сторон,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ Мамулино» к Филипповым И.И., Б.С., А.Б., Смирновой О.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Свирину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики Филипповы И.И., Б.С., А.Б., Смирнова О.Б., Свирин А.И. и несовершеннолетняя ФИО2, зарегистрированные и проживающие в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. У ответчиков за указанный выше период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую, наряду с пени в размере <данные изъяты> рублей и судебными расходами, связанными с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие..
Ответчики Филипповы И.И., Б.С., А.Б., Смирнова О.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Свирин А.И., будучи надлежащим образом и неоднократно извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Филипповы И.И., Б.С., А.Б., Смирнова О.Б., Свирин А.И. и несовершеннолетняя ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями ОАСР УФМС России по Тверской области (л.д. 11, 86).
В силу установленного правового регулирования одной из возможных форм управления многоквартирным жилым домом является управление управляющей компанией (пп. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).
На основании ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно договора об управлении многоквартирным домом ООО «ЖЭУ Мамулино» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 38-54).
При таких обстоятельствах установлено, что истец ООО «ЖЭУ Мамулино» осуществляло и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом и имеет право на получение оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Управляющей компаний ООО «ЖЭУ Мамулино» открыт лицевой счет № на имя Филипповой И.И., по которому ежемесячно производились начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствуют копии квитанций на оплату коммунальных услуг, представленные истцом в обоснование ежемесячного расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательно подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.
Статьей 687 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 682 ГК РФ и ст. 154 ЖК РФ в их взаимосвязи по договору социального найма жилого помещения оплата жилья и коммунальных услуг строго регламентирована и устанавливается в размере, обеспечивающем возмещение издержек на содержание и ремонт жилья, а также на коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с пунктом 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Вместе с тем, в силу ст. 69 ЖК РФ солидарная ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги может быть возложена только на дееспособных членов семьи нанимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как установлено судом, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста восемнадцати лет, является несовершеннолетним ребенком Смирновой О.Б.
В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители несут обязанности в отношении своих детей. На основании п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику - несовершеннолетней ФИО2
Как усматривается из материалов дела, к дееспособным членам семьи нанимателя Филипповой И.И. относятся муж Филиппов Б.С., сын Филиппов А.Б., дочь Смирнова О.Б., брат Свирин А.И., на которых, в силу ст. 69 ЖК РФ, возлагается солидарная ответственность с нанимателем по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Поскольку указанные ответчики возложенной на них законом обязанности по оплате жилищно-коммунальными услуг в спорный период надлежащим образом и своевременно не выполняли, по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг..
При таких обстоятельствах, солидарную обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг несут ответчики Филипповы И.И., Б.С., А.Б., Смирнова О.Б. и Свирин А.И., с них в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, исходя из бремени доказывания ответчиками не представлено
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиками в полном объеме своевременно исполнена не была, ООО «ЖЭУ Мамулино» ответчикам обоснованно начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
Суд признает обоснованными требования истца об уплате неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному истцом расчету.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подлежит взысканию с ответчиков Филипповых И.И., Б.С., А.Б., Смирновой О.Б. и Свирина А. И. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЖЭУ Мамулино» к Филипповым И.И., Б.С., А.Б., Смирновой О.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Свирину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядкес Филипповой И.И., Б.С., А.Б., Смирновой О.Б., Свирина А.И. в пользу ООО «Фаворит» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Филипповой И.И., Б.С., А.Б., Смирновой О.Б., Свирина А.И. в пользу ООО «ЖЭУ Мамулино» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении требований ООО «ЖЭУ Мамулино» к ответчику ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Тиранова
