Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-722/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-722/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
при секретаре Ипатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Овечкиной Х.Х. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику в обоснование которого указало, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР>, кв<НОМЕР>, и использует природный газ на приготовление пищи, лицевой счет <НОМЕР>, являясь, таким образом, абонентам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик не в полном объеме производит оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 30168 рублей 78 копеек. В связи с задолженностью за газ <ДАТА4> ответчик был отключен от газоснабжения, за выполнение работы по приостановлению подачи газа ответчику начислено 2838 рублей 20 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за указанный период в сумме 30168 рублей 78 копеек, расходы, понесенные при проведении работ по приостановлению подачи газа в размере 2838 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату газа с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2080 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 рубля 64 копейки.
Представитель истца Щелупова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности не явки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» оказывает ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть энергии (газа). В связи с тем, что ответчиком не был заключен договор на снабжение сетевым природным газом с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», данные правоотношения регулируются параграфом 6 «энергоснабжение» Гражданского кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).
Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В судебном заседании установлено, что ответчик за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производил оплату предоставляемых ему Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» услуг по снабжению природным газом в полном объеме, и его задолженность за указанный период составляет 30168 рублей 78 копеек, что подтверждено справкой-расчетом на абонента.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взысканию подлежит задолженность в сумме 30168 рублей 78 копеек.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленного газа начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2080 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из представленного расчета, сумма пени за несвоевременную оплату потребленного газа составила 2080 рублей 95 копеек, проверив расчет пени, судья находит его правильным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 2080 рублей 95 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента в сумме 2838 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 400 Гражданского кодекса РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила), предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Согласно пунктам 48, 49 Правил, расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
Как следует из материалов дела, в домовладении ответчика проведены работы по отключению от газоснабжения. Стоимость этих работ составила 2838 рублей 20 копеек.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента в сумме 2838 рублей 20 копеек.
Так как иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судья находит подлежащим удовлетворению, то, в силу ст.ст.98,88 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1252 рубля 64 копейки, уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Овечкиной Х.Х. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования, удовлетворить.
Взыскать с Овечкиной Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30168 (тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного газа начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 95 копеек, в возмещение расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 64 копейки, всего 36340 (тридцать шесть тысяч триста сорок) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 08 августа 2014 года.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
