Решение от 20 августа 2014 года №2-722/2014

Дело № 2-722/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск        20 августа 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
 
    ответчика Шаталовой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ "<данные изъяты>" к Шаталовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к Шаталовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Банк просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил в суд уточнённые требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, так как часть долга на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком была внесена.
 
    Ответчик Шаталова ФИО8. заявила, что исковые требования признаёт в полном объёме, представила суду письменное заявление.
 
    Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.
 
    На основании ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3354 рубля 83 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шаталовой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ "<данные изъяты>" долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Председательствующий судья     В.В. Шупейко