Решение от 14 августа 2014 года №2-722/2014

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-722/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года                                                                                                                             г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    с участием истца Второва В.В.,
 
    при секретаре Мингажевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Второва<ФИО> к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, убытков, судебных, почтовых, нотариальных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Второв В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к СОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, убытков, судебных, почтовых, нотариальных расходов, штрафа.
 
    В обоснование иска указывая, что <ДАТА2> в г<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением истца. В результате столкновения автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель <ФИО3>, нарушившая п.п. 12.7 ПДД РФ, ее ответственность по договору ОСАГО была застрахована в СОАО «ВСК». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 23597,88 руб. Согласно отчета ИП <ФИО4> стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа составила 37186,44 руб., утрата товарной стоимости составила 8065,49 руб.  Истец считает, что его права как потребителя нарушены.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 13588,56 руб.,  утрату товарной стоимости  в сумме 8065,49 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 461,50 руб., штраф.
 
    В судебном заседании Второв В.В. отказалсяот исковых требований к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя, в связи с тем, что выплата произведена в полном объеме, претензий не имеет.
 
    Представитель истца Симакова К.В. просит рассмотреть дело без ее участия, представитель ответчика СОАО «ВСК», представитель третьего лица ООО «ТТС Сити», третье лицо Огуречникова С.В. в судебноезаседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Второва<ФИО> к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, утраты товарной стоимости, убытков, судебных, почтовых, нотариальных расходов, штрафа - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы РБ черезмирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.Е. Лялина