Решение от 29 сентября 2014 года №2-722/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., при секретаре Валеевой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чугунову <ФИО1> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения (в порядке регресса),
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения (в порядке регресса), где указывает, что <ДАТА2> между ООО «Росгосстрах» и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных у  управлению автомобилем «<НОМЕР>», г.н. <НОМЕР>. <ДАТА3> <ФИО2>, управляя автомобилем «<НОМЕР>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «<НОМЕР>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ОГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении АР <НОМЕР>, постановление по делу об административном правонарушении ВН <НОМЕР>) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО2> В связи с этим в страховую компанию по полису <НОМЕР> <НОМЕР> обратился владелец автомобиля «<НОМЕР>», г.н. <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость ремонта «<НОМЕР>», г.н. <НОМЕР> у учетом износа составила <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора страхования (полис <НОМЕР> <НОМЕР>) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <НОМЕР>. Так как <ФИО5> не имел права управления транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <НОМЕР>., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <НОМЕР>.
 
    От представителя истца ООО «Росгосстрах» <ФИО6>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> поступило письменное ходатайство от отказе от иска в связи с урегулированием спора, где указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, производство по делу просит прекратить.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
                В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Представитель истца  от исковых требований отказался, отказ от иска принят судом, поскольку  не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чугунову <ФИО1> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения (в порядке регресса) прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                                                                                 Моисеева Г.Л.