Решение от 25 сентября 2014 года №2-722/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-722/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                       Дело № 2-722/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                             город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                 Харитоновой Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал - НСК» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Солдатов В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал - НСК» (далее по тексту ООО «Терминал-НСК») о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 07.11.2013 между истцом и ответчиком ООО «Терминал-НСК» был заключен договор купли-продажи товара - коммуникатора НТС Desire <НОМЕР>в сумме 2008 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф.
 
 
                   В судебном заседании от истца Солдатова В.С. и представителя ответчика ООО «Терминал-НСК» Кириллова А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Терминал-НСК»  обязуется вернуть полную  стоимость коммуникатора  НТС Desire <НОМЕР> Black в сумме 13390 руб., неустойку в сумме 2008 руб. 50 коп. в течение 7 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.   Истец исковые требования в части взыскания морального вреда и штрафа не поддерживает.
 
 
    Истцу Солдатову В.С. и представителю ответчика Кириллову А.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Терминал-НСК»  обязуется вернуть полную  стоимость коммуникатора  НТС Desire <НОМЕР> Black в сумме 13390 руб., неустойку в сумме 2008 руб. 50 коп. в течение 7 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения. Истец исковые требования в части взыскания морального вреда и штрафа не поддерживает.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Солдатова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал - НСК» о защите прав потребителя прекратить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка№ 3 Заволжского  судебного района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья, подпись                                                      Е.В. Киреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать