Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-722/2014
Дело № 2- 722 /2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овлякуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусин Н.Н. к Райхель О.В., Казанцева О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бусин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, к Райхель О.В., Казанцева О.В. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб., с хх.хх.хх по ... руб. за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб., с хх.хх.хх – по ... руб. за каждый день просрочки.
В судебном заседании Бусин Н.Н. уточнил период и размер процентов по договору займа. В период с хх.хх.хх по хх.хх.хх размер процентов составил ... руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил с хх.хх.хх по хх.хх.хх сумму в размере ... руб. Также уточнил, что проценты просит взыскивать, начиная с хх.хх.хх по день уплаты суммы основного долга.
В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хх между ним и ответчицей Райхель О.В. был заключен договор займа на сумму ... руб., по условиям которого, указанная денежная сумма была им передана Райхель О.В. со сроком возврата в течение 3 лет с начислением процентов в размере 30% годовых. Договор был заключен трехсторонний с участием Казанцева О.В., которая обязалась отвечать по долгам Райхель О.В. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Полагает, что, помимо процентов, являющихся платой за кредит, имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Бусин Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивал.
Ответчики Райхель О.В., Казанцева О.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статьям 810, 809, Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между истцом Бусин Н.Н. и ответчиком Райхель О.В. был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до хх.хх.хх с уплатой 30% годовых. Денежные средства в размере ... руб. были переданы Райхель О.В., что подтверждается выданной распиской.
В качестве обеспечения исполнения обязательства, Казанцева О.В. обязалась оплатить долг Райхель О.В. перед Бусин Н.Н.
Поскольку, денежные средства Бусин Н.Н. возвращены не были, то с Райхель О.В. и Казанцева О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа в размере ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, размер процентов за пользование суммой займа, составил 30% годовых.
В период с хх.хх.хх по хх.хх.хх размер процентов составил сумму в размере ... руб.;
Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, при этом, проценты суд считает возможным взыскать до дня фактического исполнения обязательств.В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку, денежные средства по договору займа не были возвращены Бусин Н.Н. до хх.хх.хх г., то он имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил с хх.хх.хх по хх.хх.хх сумму в размере ... руб. Поскольку, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с хх.хх.хх по день уплаты суммы основного долга, то суд полагает возможным удовлетворить указанные требования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчиков в пользу Бусин Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере ... руб. по ... руб. с каждой, несение которых подтверждено оригиналами квитанций.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату представительских расходов, понесенных Бусин Н.Н. в размере ... руб. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать сумму в размере ... руб. с ответчиков в пользу Бусин Н.Н. в равных долях по ... руб. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бусин Н.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженца села ФИО3 ...), удовлетворить
Взыскать солидарно с Райхель О.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Казанцева О.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Бусин Н.Н. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ...) руб. ... коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых взыскать по день фактической уплаты задолженности по договору займа, начиная с хх.хх.хх года.
Проценты за пользование суммой займа в размере 30% годовых взыскать по день фактической уплаты задолженности по договору займа, начиная с хх.хх.хх года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
