Решение от 05 июня 2014 года №2-722/2014

Дело № 2-722/2014 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    город Боровск 05 июня 2014 года
 
    Калужской области
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и Администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и Администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,055 га., расположенного по адресу: <адрес>, д. Лучны.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что решением Администрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,075 га., и в бессрочное (постоянное) пользование – 0,055 га. В настоящее время он решил объединить указанные участки для чего провел межевание, в результате которого общая площадь земельного участка составила 1360 кв.м. Однако поставить земельный участок на кадастровый учет в указанных границах он не может, поскольку участок площадью 0,055 га., должным образом не оформлен. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Решением администрации ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,075 га., и на праве бессрочного (постоянного) пользования – 0,055 га. Что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
 
    В силу ч. 3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    В соответствии с п.п. 3,9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введение в действие Земельного кодекса РФ» Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
 
    Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих право собственности истца ФИО2 на спорный земельный участок, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 0,055 га., расположенный по адресу: <адрес>, д. Лучны.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий