Решение от 15 сентября 2014 года №2-722/2014

Дело № 2-722/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,
 
    заявителя Иванова А.С.,
 
    при секретаре Сапинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А. С. о частичной отмене административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.С. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сроком на 2 года установлен административный надзор в виде административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок отбывания им наказания истек ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в орган внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ устроился <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, для выполнения трудовой деятельности требуются выезды в командировки по городам<адрес>, что невозможно осуществить по причине введенного в отношении него ограничения - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. С момента постановки на учет факты нарушения у него административных ограничений отсутствуют.
 
    Заявитель Иванов А.С. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.
 
    Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ДН ОП № МУ МВД России «<адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоял Иванов А.С. Иванова А.С. может охарактеризовать положительно, на регистрацию в ОП № МУ МВД России «<адрес>» являлся своевременно, нарушений административных ограничений не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался.
 
    Выслушав заявителя Иванова А.С., прокурора Еременко Д.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из представленных материалов, приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «<адрес>» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
 
    С момента постановки на учет Иванов А.С. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, положительно характеризуется УУП ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, у которой состоял на учете.
 
    Кроме того Иванов А.С. трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется исключительно положительно.
 
    Таким образом, из исследованных материалов следует, что Иванов А.С. добросовестно и ответственно подошел к соблюдению ранее установленных ограничений, предпринял исчерпывающие меры, направленные на социальную адаптацию, в этой связи приведенные в обоснование заявления обстоятельства (а именно то, что, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, существенно затрудняют исполнение им трудовых обязанностей), свидетельствуют о возможности частичной отмены ранее установленных административных ограничений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление Иванова А.С. о частичной отмене административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Отменить установленное решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А. С. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Попова Ю.А.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья __________________________________Попова Ю.А.