Решение от 20 октября 2014 года №2-722/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-722/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                                                                                город Красноармейск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
     при секретаре Пресняковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Зайцеву Д.Н. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Зайцеву Д.Н., в которых просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2713 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», лицевой счет № <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. В результате невыполнения Зайцевым Д.Н. обязательств по оплате потребленной электроэнергии у него сложилась задолженность в сумме 2713 руб. 50 коп.
 
    От представителя истца Казанцевой А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, до судебного заседания поступило заявление, в котором она от исковых требований к Зайцеву Д.Н. отказывается, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Зайцев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая на основании вышеуказанных требованиях закона подлежит возврату ОАО «Саратовэнерго».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    определил:
 
    принять от представителя истца Казанцевой А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, отказ от исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Зайцеву Д.Н. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Зайцеву Д.Н. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб., согласно платежному поручению от 15.05.2014 г.
 
    № <НОМЕР>.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                            С.В. Трофимова