Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-722/2014
Дело № 2-722/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коптевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
при секретаре Андроник А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Ярмошкевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ярмошкевич Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 59.031 руб. 88 коп. Договором предусмотрено предоставление кредита под 28% годовых, сроком на 18 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму. Однако, ответчик условия договора не выполняет, задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 64.726 руб. 03 коп., которая состоит из: просроченные проценты – 5.126 руб. 25 коп., просроченная ссуда – 56.452 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 803 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2.343 руб. 59 коп. Поскольку ответчик не исполняет условия договора, имеет задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64.726 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2.141 руб. 78 коп.
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Ярмошкевич Т.Б. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Сведений об изменении места жительства ответчиком не предоставлялось в суд или истцу по делу.
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 59.031 руб. 88 коп. Договором предусмотрено предоставление кредита под 28% годовых, сроком на 18 месяцев.
Судом установлено, что Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
В соответствии с п. п. 4.1 и 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик условия кредитного договора не выполнил, сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по кредитному договору составляет: 64.726 руб. 03 коп., которая состоит из: просроченные проценты – 5.126 руб. 25 коп., просроченная ссуда – 56.452 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 803 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2.343 руб. 59 коп.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору, заявлением-офертой, выпиской по счету, договором о потребительской кредитовании.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушила условия заключенного между сторонами договора и не выполнила взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64.726 руб. 03 коп., которая состоит из: просроченные проценты – 5.126 руб. 25 коп., просроченная ссуда – 56.452 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 803 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2.343 руб. 59 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным, ответчик данный расчет не оспорила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2.141 руб. 78 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Ярмошкевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ярмошкевич ФИО6 пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64.726 руб. 03 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2.141 руб. 78 коп., а всего взыскать 66.867 руб. 81 коп. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.К. Телегина
