Решение от 15 мая 2013 года №2-722/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-722/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-722/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 15 мая 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский» Хрулевой В.В., действующей на основании доверенности,
 
    заинтересованного лица-Бабанина С.В.,
 
    при секретаре Гусевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении Бабанина С.В., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты>, Бабанин С.В. осужден по <данные изъяты> исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бабанина С.В. на срок 1 год в виде административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку количество явок для регистрации не может быть минимальным в виду совершения Бабаниным С.В. за непродолжительный период времени двух административных правонарушений. Считает необходимым установить административный надзор в отношении Бабанина С.В. для предупреждения совершения повторных правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кинешемский» Хрулева В.В. заявление поддержала по изложенным в нём доводам, просит установить в отношении Бабанина С.В. административный надзор на срок 1 год с возложением на него указанных административных ограничений, мотивируя тем, что им совершены административные правонарушения: <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо Бабанин С.В. не возражает против заявленных требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Бабанин С.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания по приговору <данные изъяты> судимость не снята и не погашена. Как видно из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» З.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <данные изъяты>
 
    Согласно требований ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Исходя из того, что совершеннолетний Бабанин С.В. по приговору <данные изъяты> осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого следует установить административный надзор на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Бабанина С.В. предусмотрены законом (ст.4 указанного Закона) и, по мнению суда, указанные административные ограничения являются обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При данных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения требований и установления в отношении Бабанина С.В. административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора за Бабаниным С.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор за Бабаниным С.В., <данные изъяты>, на срок 1 год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Возложить на Бабанина С.В. на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения:
 
    -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;
 
    -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленный данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать