Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-722/2013
Дело № 2-722/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
с участием прокурора Устюгова А.А.
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Бобокова Р. Б.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Бобокова Р.Б., освобождающегося из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок до 3 лет. В обоснование заявления, указывая на следующее, Бобоков Р.Б. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Бобокова Р.Б. суд признал опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай Пономарева Т.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить заявление в полном объеме.
Осужденный Бобоков Р.Б. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал относительно установления в отношении него административного надзора в порядке указанном в заявлении.
Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бобоков Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
При вынесении приговора Онгудайским районным судом Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Бобокова Р.Б. суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признал опасный рецидив преступлений.
Таким образом, в действиях осужденного был установлен опасный рецидив преступлений.
Срок отбытия осужденным наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно характеристике на Бобокова Р.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, утвержденной начальником исправительной колонии осужденный за время отбывания уголовного наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, в целом характеризуется отрицательно.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Бобоков Р.Б. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Бобокова Р.Б. освобождаемого из мест лишения свободы.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Бобокова Р.Б. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продолжительностью три года, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Бобоковым Р.Б. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Бобокова Р.Б. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Бобокова Р. Б. удовлетворить.
Установить в отношении Бобокова Р. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор сроком на три года.
Установить в отношении Бобокова Р. Б. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бобокова Р. Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор поручить осуществлять Межмуниципальному отделу МВД России «Онгудайский».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
