Определение от 26 марта 2013 года №2-722/2013

Дело № 2-722/2013
 
 
Определение
 
    26 марта 2013 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Черняева Н. В.,
 
    при секретаре Тугбаевой Н.В.,
 
    с участием истца Печенкина К.А.,
 
    старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печенкина К. А. к Максимову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    Установил:
 
    Печенкин К.А. обратился в суд с иском к Максимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец Печенкин К.А. приобрел в собственность по договору дарения жилое помещение, расположенное по <адрес>. На момент отчуждения права собственности в квартире был зарегистрирован ответчик Максимов С.В. После регистрации договора дарения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ответчик Максимов С.В., забрав все свои личные вещи и выехав в <адрес> на постоянное место жительства, не снялся с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Печенкин К.А. отказался от иска, в связи с чем представил в суд письменное заявление, в котором указал, что ответчик Максимов С.В. добровольно снялся с регистрационного учёта по <адрес>.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ истца Печенкина К. А. от исковых требований к Максимову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Производство по иску Печенкина К. А. к Максимову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение Печенкина К. А. к Максимову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. В. Черняев