Определение от 16 июля 2013 года №2-722/2013

    Дело № 2-722/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2013 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Помазкиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Панову И. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Панову И. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Сбербанк России» и Пановым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Пановым И.С. по настоящему делу, был получен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб.*** коп. с обязательством его возврата в срок до дата под 17,55 % годовых, а также уплате процентов. Истцом ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику Панову И.С. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. выполнены надлежащим образом. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик Панов И.С. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, допустил возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. неустойка, начисленная до дата, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг. Ответчику Панову И.С. истцом ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Пановым И.С. не исполнены. Истец ОАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между банком и ответчиком Пановым И.С., взыскать с ответчика Панова И.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб*** коп., возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    До рассмотрения дела в судебном заседании по существу истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от иска к Панову И.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, в полном объеме в связи с погашением ответчиком Пановым И.С. просроченной задолженности, просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в обоснование указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. Также представитель истца ходатайствовал перед судом об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Панову И.С., в пределах цены иска в размере *** руб. *** коп. и возврате истцу судебных расходов по оплате госпошлины согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    В соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
 
    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Панову И.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
 
    Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата судом по ходатайству представителя истца ОАО «Сбербанк России» были приняты меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки к Панову И.С., дата года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Панову И.С., в пределах цены иска в размере *** руб. *** коп.
 
    Из смысла ст.ст.139,140 ГПК РФ следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
 
    Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    В связи с отказом истца от иска, необходимость мер по обеспечению иска, которые бы гарантировали исполнение будущего судебного решения, отпала.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «Сбербанк России» за подачу в суд данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. Госпошлина в указанном размере, в связи с отказом истца от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, подлежит возврату истцу ОАО «Сбербанк России» в полном объеме – в сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,144,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Панову И. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Панову И. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки – прекратить.
 
    Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб. *** коп.
 
    Отменить меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Панову И. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, которые были применены определением Березовского городского суда Свердловской области от дата, в виде наложения в пределах цены иска в размере *** руб*** коп. ареста на имущество, принадлежащее ответчику Панову И.С., дата года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***