Решение от 30 апреля 2014 года №2-722/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года                                 г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца Цилуйко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/14 по иску Цилуйко Л.Н. к Косыгиной Е.В. о взыскании суммы процентов по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование искового заявления истец Цилуйко Л.Н. указала, что 17 декабря 2008г. Косыгина Е.В. произвела у неё денежный заем в общей сумме <данные изъяты> рублей сроком на два года под 27,2 % годовых в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до 18 декабря 2010 года, на что была составлена расписка. После наступления срока возврата долга Косыгина Е.В. убедила её в том, что в связи с трудным материальным положением она не может выплатить сумму долга и просила её отсрочить возвращение долга. В связи с чем она пошла на встречу Косыгиной Е.В., так как она не отказывалась от долга и выплаты процентов. Учитывая, что ею был взят кредит в банке, они договорились что в течение 2010-2011 года Косыгина Е.В. произведет оплату основного долга в комбанк в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в счет погашения её кредита. Однако до настоящего времени Косыгина Е.В. в полном размере денежные средства ей не вернула, т.е. не возвратила сумму процентов по займу в размере <данные изъяты>. Сумма долга и процентов должна была быть возвращена ей Косыгиной Е.В. 18 декабря 2012 года.
 
    Просит взыскать с Косыгиной Е.В. в её пользу сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, понесенный на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Цилуйко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Косыгина Е.В. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма. Представила в суд заявление, согласно которому исковые требования Цилуйко Л.Н. признает в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном конкретном случае суд принимает признание иска Цилуйко Л.Н. ответчиком Косыгиной Е.В., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Цилуйко Л.Н. к Косыгиной Е.В. о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Косыгиной Е.В. в пользу Цилуйко Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                              Л.А. Горянинская