Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-722/13
Дело № 2-722/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2013 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Толочко Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования<адрес> «Кисловодский медицинский колледж» к Троценко И. Ю., Троценко В. В. о взыскании № коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования<адрес> «Кисловодский медицинский колледж» обратился в суд с иском о взыскании с Троценко И.Ю. и Троценко В.В. солидарно суммы долга по оплате коммунальных услуг № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в сумме № рублей, ссылаясь на то, что семья Троценко проживает в общежитии колледжа с 1989 года, трудовые отношения с Троценко И.Ю. были прекращены в мае 2010 года, семья занимает комнату №, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании требования истца поддержал представитель Гордиенко Л. Д., ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что извещение о явке в судебное заседание было вручено ответчице, ответчик имеет работу, является военнослужащим, выразила согласие на рассмотрение дела без участия ответчика.
Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, опросив Гордиенко Л.Д., считает исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчица, как пользователь коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, электроэнергией, нарушила положения статей 309, 310 ГК РФ.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ Троценко И.Ю. было предоставлено в общежитии жилое помещение № площадью 30 кв.м. для проживания ее, Троценко И.Ю., Троценко В.В. и их сыновей Троценко В. В., Арутюнова А. А..
Пунктом 1.7 договора (п.1) предусмотрена обязанность ответчицы производить оплату за жилое помещение № руб. ежемесячно.
Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные права и обязанности по пользованию помещением №.
Согласно п.п. 2.2, п/п 2.2.3 раздела 2 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также коммунальные платежи самостоятельно в кассу наймодателя, не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по коммунальным услугам, договором найма жилого помещения в студенческом общежитии «КМК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение предусмотрена статьей 153 ЖК РФ.
Сроки оплаты предусмотрены статьей 155 ЖК РФ.
Суд счел необходимым взыскать требуемую истцом сумму долга с ответчицы, как нанимателя помещения № по договору, и освободить от ответственности по возмещению этой суммы ответчика Троценко В.В., поскольку он не является сонанимателем, не подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ, я заявлением к истцу не обращался о заключении договора с нанимателем о солидарной с ним ответственности перед нанимателем, как это отражено в статье 677 ГК РФ.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований в удовлетворенной судом части иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Троценко И. Ю. в пользу ГБОУ СПО<адрес> «Кисловодский медицинский колледж» сумму № руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме № рублей.
В иске о солидарном взыскании этой суммы с Троценко И.Ю. и Троценко В.В. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кабатова А.В.