Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 2-72/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 2-72/2022
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Авдонина Николая Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдонина Николая Сергеевича,
установил:
постановлением ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21 декабря 2021 г. Авдонин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Авдонин Н.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 января 2022 г. указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Авдонин Н.С. просит об отмене определения судьи районного суда, считая его незаконным, и о направлении жалобы на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
В судебном заседании Авдонин Н.С. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП Российской Федерации.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП Российской Федерации.
Вместе с тем в указанных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП Российской Федерации судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП Российской Федерации).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Принимая решение о возвращении жалобы Авдонина Н.С., судья районного суда исходил из того, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21 декабря 2021 г.
Однако данное обстоятельство не являлось препятствием к рассмотрению указанной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В жалобе, поданной Авдониным Н.С. в районный суд, имеется указание на обжалуемый акт (дата, номер постановления), ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.
То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого акта, препятствием к принятию жалобы, вопреки утверждению судьи районного суда, в данном случае не являлось, жалоба Авдонина Н.С. возвращена заявителю необоснованно.
При указанных обстоятельствах судье районного суда в рамках подготовки к рассмотрению жалобы надлежало истребовать дело об административном правонарушении, после чего решить вопрос о возможности принятия жалобы к своему производству.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 января 2022 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 января 2022 г. отменить, дело с жалобой Авдонина Николая Сергеевича на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баранова А.К. от 21 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
