Решение от 10 апреля 2014 года №2-72/2014год

Дело № 2-72/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр 10 апреля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчик Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
 
    представителя ОП № 5 МО МВД России «Колпашевский» Крюкова С.П.,
 
    прокурора Верхнекетского района Томской области Жохова А.А.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела полиции №МО МВД России «Колпашевский» (далее отдел полиции №МО МВД России «Колпашевский»- заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Б., с установлением административных ограничений.
 
    В обоснование заявления указано, что 18 ноября 2013 года Б. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области условно-досрочно на 4 месяца 23 дня, где отбывал наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17.05.2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 11.04.2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В ходе проверки было установлено, что Б. ранее имел судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, а именно с 02.03.2005 года осужден Верхнекетским районным судом Томской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 19.07.2007 года условно с заменой, не отбытой части срока на исправительные работы с удержанием 10% в доход государства.
 
    Ссылаясь на ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об «административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просил установить Б. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также одновременно установить административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Б. 23-00 часов до 06-00 часов и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Представитель заявителя Крюков С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивал, просил его удовлетворить и установить административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с указанными в заявлении административными ограничениями.
 
    Б. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления над ним административного надзора и заявленных административных ограничений, при этом пояснил, что никаких возражений не имеет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Верхнекетского района, полагавшего заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона установление административного надзора законодатель связывает в том числе с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В силу статьи 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Из материалов дела установлено, что Б., в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, 18.11.2013 года освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня, где отбывал наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17.05.2011 года. Данным приговором Б. признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 11.04.2011 года Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Б. судим:
 
    - приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 11 апреля 2011 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в действиях Б. установлен опасный рецидив преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - приговором Каргасокского районного суда Томской области от 04.12.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено не отбытое наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 02.03.2005 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 02.03.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2012 года) по трем эпизодам ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение тяжких преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Поскольку Б. на момент совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор суда от 11.04.2011 года), относящегося к категории "тяжкого" имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое приговором суда от 02.03.2005 года он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Б. приговором суда от 11.04.2011 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений, который не был исключен постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2012 года при пересмотре приговоров в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. В настоящее время указанные судимости не погашены.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Верхнекетского районного суда Томской области от 02.03.2005 года, от 04.12.2007 года, от 11.04.2011 года, от 17.05.2011 года, постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2012 года и 07.08.2013 года, справкой об освобождении из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от 18.11.2013 года № 047660, сведениями информационной базы данных ИЦ УМВД по Томской области.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Б., отбывал наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).
 
    Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
 
    Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанных правовых норм, установленных обстоятельств, с учетом личности Б., суд считает, что в отношении Б. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения Б. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника отдела полиции №МО МВД России «Колпашевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Б., , административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Б. административные ограничения:
 
    - один раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.
 
Судья подпись Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.