Решение от 15 января 2014 года №2-72/2014г.

        Дело № 2 - 72/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 января 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лисева Виктора Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку об увольнении,
 
    установил:
 
        Лисев В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что у предприятия имеется задолженность перед ним по выплате заработной платы и компенсации отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., просит взыскать данную сумму с ответчика, обязать произвести запись в трудовую книжку об увольнении на том основании, что уволился по собственному желанию 31.05.2013г., запись об увольнении в трудовой книжке не произведена.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
        Судом установлено, что Лисев В.П. 01.01.2010г. принят на работу старшим помощником капитана на МБ « Прибой» в ООО « Морской порт Шахтерск», переведен с 01.02.2010г. на должность заместителя генерального директора по флоту, что подтверждается записью в трудовой книжке, дополнительным соглашением к трудовому договору.
 
    Ответчиком представлены доказательства перечисления задолженности по заработной плате истцу 04.12.2012г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в деле доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по заработной плате, отпускным перед истцом, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Требование истца о возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку об увольнении не подлежит удовлетворению на том основании, что в обоснование данного требования истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об его увольнении, доказательства обращения к ответчику с требованием внесения записи об увольнении в трудовую книжку, подлинная трудовая книжка, запрошенная судом, истцом не представлена.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
          В удовлетворении искового заявления Лисева Виктора Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку об увольнении – отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                               Судья                                                             Т.Г. Лосева